臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 105年度彰簡字第270號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖燦昌
訴訟代理人 許志禎
葉振豐
被 告 白千儀
上列當事人間清償債務事件，本院於民國105年7月19日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣142,258元，及自民國104年10月22日起至清償日止，按年息3.098%計算之利息，並自民國104年11月23日起至清償日止，其逾期6個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新台幣1,550元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告聲明求為判決被告應給付原告新台幣（下同）142,258 元，及自民國104年10月22日起至清償日止，按年息3.098% 計算之利息，並自104年11月23日起至清償日止，其逾期6個 月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過6個月部分，按 上開利率百分之二十計算之違約金。其主張略以：訴外人 良桂即幸桂企業社於100年6月22日邀被告向原告借款1,000, 000元，約定至105年6月22日止清償，利息按年息3.098%計 付，遲延履行時除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內 者，每月按本金金額照原貸利率之一成加付違約金，逾期超 過6個月以上部分加倍計付，並立有借據暨授信約定書可稽 ，現除獲償部份外，其餘部份迄未清償，依法被告自應負連 帶給付責任，給付如聲明所示等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、原告主張之事實，業據其提出借據、連帶保證書、授信約定 書等為證。被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法 之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執 ，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認， 原告之主張應堪認為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保 證之法律關係，請求被告給付主文第1項所示之金額，為有 理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條（第一審裁判費 1,550元）。
中 華 民 國 105 年 8 月 2 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 陳弘仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 8 月 2 日
書記官 林明俊
, 台灣公司情報網