臺灣士林地方法院小額民事判決 105年度士小字第981號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 林建亨
被 告 紀宇森
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國105 年8 月22
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟貳佰柒拾陸元，及自民國一百零五年八月十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣捌佰肆拾捌元由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法 第15條第1 項定有明文。本件原告主張之侵權行為地在臺北 市士林區，本院自有管轄權。又被告經合法通知，無正當理 由而不於調解期日到場，爰依民事訴訟法第436 條之12第1 項之規定，准依到場原告之聲請，命即為訴訟之辯論，並由 其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國104 年4 月4 日12時20分許，駕駛車 牌號碼0000-00 號自用小客車（下稱A 車），行經臺北市○ ○區○○路0 段000 巷00號（停車場）時，因倒車不慎之過 失，撞及原告所承保訴外人孫月嬌所有，並由訴外人魏呈勳 駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱B 車），致B 車受有損害，原告已依保險契約理賠支出修復費用新臺幣（ 下同）1 萬3,299 元（其中零件4,007 元、工資1,200 元、 烤漆8,092 元），乃依據保險法第53條規定及侵權行為之法 律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告給付上開 金額及自起訴狀繕本送達翌日即105 年8 月16日（見本院卷 第31頁）起算之法定遲延利息。
三、經查，原告主張之事實，已據提出與所述相符之車險保單查 詢列印、汽車保險卡、行車執照及駕駛執照、警局道路交通 事故當事人登記聯單、現場圖、車損照片、理賠申請書、估 價單、統一發票等件為證，並經本院依職權向警局調取系爭 交通事故調查報告表、補充資料表等資料查核明確，而被告 經合法通知既未到場，復無提出書狀作何聲明或陳述，堪信 為真。基此，原告本於保險法第53條及侵權行為之法律關係
，請求被告賠償B 車修復費用，應屬有據。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他 人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民 法第184 條第1 項前段、第191 條之2 前段、第196 條分別 定有明文；再按物被毀損時，被害人除得依民法第196 條請 求賠償外，並不排除民法第213 條至第215 條之適用。依民 法第196 條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用 為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換 舊品，應予折舊）（最高法院77年度第9 次民事庭會議決議 參照）。本件原告於給付修復費用後，請求被告賠償，自為 法所許。據原告所提之估價單，其修復費用為1 萬3,299 元 （其中零件4,007 元、工資1,200 元、烤漆8,092 元），然 而以新零件更換舊零件之零件折舊部分非屬必要費用，應予 扣除。查B 車係於102 年9 月15日出廠使用（行車執照僅記 載出廠年月，未載明出廠日，依法推定為該月15日），有行 車執照影本附卷可稽，依行政院所頒固定資產耐用年數表及 固定資產折舊率表之規定，自用小客車耐用年數為5 年，依 定率遞減法每年折舊千分之三百六十九，另依營利事業所得 稅查核準則第95條第6 項規定「固定資產提列折舊採用定率 遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按 實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1 月者，以 1 月計」，至發生係爭車禍之日即104 年4 月4 日為止，B 車實際使用年數為1 年7 月，故原告就更換零件部分，所得 請求被告賠償之範圍，扣除折舊後，應以1,984 元（計算式 詳附表）為限，加上其餘非屬零件之工資1,200 元、烤漆8, 092 元，合計為1 萬1,276 元。
五、從而，原告請求被告賠償之金額，應以其中1 萬1,276 元及 自105 年8 月16日起算之法定遲延利息部分，為有理由，應 予准許；其逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。六、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436 條之8 第1 項適 用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20之規 定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺 幣1,000 元（第一審裁判費），其中848 元應由被告負擔， 其餘應由原告負擔。
中 華 民 國 105 年 8 月 31 日
士林簡易庭法 官 李冠宜
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 105 年 8 月 31 日
書記官 蘇彥宇
附表：
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 4,007×0.369=1,479第1年折舊後價值 4,007-1,479=2,528第2年折舊值 2,528×0.369×(7/12)=544第2年折舊後價值 2,528-544=1,984
, 台灣公司情報網