給付票款
員林簡易庭(民事),員簡字,105年度,210號
OLEV,105,員簡,210,20160802,1

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決　105年度員簡字第210號
原　　　告　台中商業銀行股份有限公司
法定代理人　李俊昇　
訴訟代理人　陳敬文　
被　　　告　施憲廷　
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國105年7月19日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬壹仟伍佰元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：原告持有被告簽發如付表所示之支票2 紙，詎原 告屆期為付款之提示，竟因存款不足及拒絕往來為理由遭退 票。爰依票據之法律關係，訴請被告給付等語。並聲明：如 主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未具狀答辯。四、原告主張前揭事實，業據其提出支票及退票理由單影本各 2 件為證，被告既未到場，亦未具狀答辯，應堪認原告之主張 為真實。
五、按發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務 人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約 定利率者，依年利6釐計算。票據法第126 條、第133條分別 定有明文。從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付如 主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。六、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 105 年 8 月 2 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 陳怡潔
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。




中 華 民 國 105 年 8 月 2 日
書記官 葉春涼
┌────────────────────────────────────┐
│附表（利息自提示日起至清償日止，按年息百分之6計算） │
├──┬──────┬─────┬───────┬─────┬──────┤
│編號│ 發票日 │ 金額 │ 付款人 │支票號碼 │ 提示日 │
│ │ │（新臺幣）│ │ │ │
├──┼──────┼─────┼───────┼─────┼──────┤
│ 1 │105年5月25日│ 95,000元 │彰化商業銀行埔│LN0000000 │105年5月25日│
│ │ │ │里分行 │ │ │
├──┼──────┼─────┼───────┼─────┼──────┤
│ 2 │105年6月5日 │ 96,500元 │ 同上 │LN0000000 │105年6月6日 │
└──┴──────┴─────┴───────┴─────┴──────┘