臺灣彰化地方法院員林簡易庭小額民事判決
105年度員小字第184號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 林彥甫
傅妍彧
被 告 林淑華
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國105年7月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬肆仟貳佰肆拾元，及自民國九十五年三月二日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，並自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
壹、程序部分：
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但減縮應 受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項 第3款定有明文。此規定依同法第436條之23、第436條第2項 ，於小額訴訟程序亦有準用。經查，原告原請求被告給付新 臺幣（下同）34,240元，及自民國95年3月2日起至104年8月 31日止，按年息18.25%計算之利息，及其逾期在6個月以內 者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20% 計付違約金，暨自104年9月1日起至清償日止，按年息15%計 算之利息，另按上開利率計算之違約金；嗣於本院言詞辯論 時，將違約金減縮不請求，並減縮聲明如主文第1項所示， 與前揭規定相符，應予准許。
貳、實體部分：
一、原告主張：
(一)兩造前簽訂現金卡小額透支契約，約定被告憑金融卡或轉帳 方式動用，利率依年息18.25計算，每月應於指定日前存入 最低還款金額，屆期如數清償本息，逾期未還，應依借款利 率按日計息。
(二)被告未依約還款，尚積欠如主文所示之金額、利息未為清償 ，屢經催討，均未還款，已喪失期限利益，視為全部到期。(三)為此依現金卡小額透支契約請求判決如主文第1項所示。二、被告則以：被告雖曾於支付命令異議狀陳稱本件債務尚有糾 葛，惟嗣於本院言詞辯論期日改稱原告所提出申請書確實係
被告所書立，請求依法判決。並聲明：原告之訴駁回。三、原告主張之上開事實，業據其提出相符之借款契約約定書、 帳務明細表影本等附卷可稽，並為被告所不爭執，堪信為真 實。從而，原告依現金卡小額透支契約之法律關係，請求判 決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本判決合於民事訴訟法第436條之20規定，爰依職權宣告假 執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 105 年 8 月 4 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 陳明照
以上正本證明與原本無異。
如對本判決不服，須以判決違背法令提起上訴，並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。中 華 民 國 105 年 8 月 4 日
書記官 陳瑶芳
, 台灣公司情報網