臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度港交簡字第213號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 張定波
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度速偵字第969 號），本院判決如下：
主 文
張定波吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
張定波於民國105 年7 月14日晚間10時許，在雲林縣○○鎮 ○○街00號居處飲用高粱酒後，於同日晚間11時許，騎乘車 牌號碼000-000 號重型機車行駛於道路外出購物，嗣行經北 港鎮民樂路與民享路口時，因未配戴安全帽而經警攔檢，並 於同日晚間11時19分施以酒精濃度測試，測得其吐氣之酒精 濃度每公升達0.64毫克，始悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告張定波於警詢及偵訊之供述。
㈡雲林縣警察局北港分局北辰派出所道路交通事故當事人酒精 測定紀錄表1 紙。
㈢雲林縣警察局取締「酒後駕車」公共危險案件檢測及觀察記 錄表1 份。
㈣雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1 紙。三、論罪科刑：
核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告為具有一般事理能力之 人，應知悉酒精成分對人之意識能力具有不良影響，如於酒 醉之狀態騎乘動力交通工具，對一般往來之公眾及駕駛人自 身皆具有高度危險性，本案被告吐氣酒精濃度達每公升0.64 毫克，況被告曾因不能安全駕駛罪經法院判刑確定，更當知 悉酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，且超量飲 酒將導致對周遭事務之辨識及反應能力降低，對往來之公眾 及駕駛人自身皆具有高度之危險，卻再犯本案，顯然輕忽法 律規範、漠視自己及公眾通行之安全，對交通安全之危害非 淺，誠屬不該。惟念其犯後坦承犯行，兼衡被告高職畢業之 智識程度，以農為業，勉持之家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢 問人欄）；暨本次酒後駕車幸未造成其他用路人重大傷亡等 一切情狀，為遏阻其再次酒後駕車，避免被告及其他用路人 之危害，量處如主文所示之刑，並定易科罰金的折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項，刑法 第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，刑法施行 法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理 由，向本庭（雲林縣○○鎮○○路00號）提起上訴狀。中 華 民 國 105 年 8 月 30 日
北港簡易庭 法 官 陳碧玉
以上正本證明與原本無異。
書記官 郭雅妮
中 華 民 國 105 年 8 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。