公務員懲戒委員會判決 105年度鑑字第13851號
移送機關 內政部 設臺北市○○區○○路0號
代 表 人 葉俊榮 住同上
被付懲戒人 鍾堃梅 內政部警政署保安警察第五總隊小隊長
上列被付懲戒人因違法案件，經內政部移送審理，本會判決如下
：
主 文
鍾堃梅降貳級改敘。
事 實
壹、內政部移送意旨：
一、查被付懲戒人於105年6月26日下午5時18分(非服勤期間) ，酒後騎乘重機車(車牌號碼000-0000)外出，行經高雄市 楠梓區建楠路與楠梓新路口(東往西)自摔，致被付懲戒人 右臉及左右手指等處挫傷。案經高雄市政府警察局楠梓分 局員警到場處理，將被付懲戒人送往義大醫院救治，並抽 血檢驗換算呼氣酒精濃度達1.04MG/L，爰以被付懲戒人涉 嫌違反刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪，移送臺灣 高雄地方法院檢察署偵辦。
二、被付懲戒人之行為核有公務員懲戒法第2條第2款之違法情 事，爰依同法第24條規定，移請審議。
三、證據（均影本在卷）：
1.高雄市政府警察局楠梓分局105年6月29日高市警楠分偵字 第00000000000號刑事案件報告書及相關卷宗。 2.本部警政署保安警察第五總隊第三大隊第一中隊105年6月 26日勤務分配表。
貳、被付懲戒人答辯意旨：
被付懲戒人於105年6月26日15時許，與友人在高雄市大社區假 期釣蝦場聚會，喝了3瓶裝啤酒，又於同日16時30分許結束。 友人驅車送被付懲戒人返回機車停放地，貪圖便利，酒後駕重 機車(AEW-2133)欲返回家中休息。因此於同(26)日17時16分( 輪休時間)，駕駛同上開重機車行經高雄市楠梓區建楠路與楠 梓新路口(由北向南)，酒駕自摔；並非被付懲戒人面談紀錄內 容：據鍾員太太葉麗君面談紀錄，於今(26)放假早上9點左右 開始喝酒，喝大約3瓶玻璃瓶的啤酒，都是在家喝並無外出， 僅渠自己一人喝酒並無與他人喝酒，在此陳述。被付懲戒人身 為執法人員，且擔任小隊長主管職務，身屬幹部，仍不顧後果 酒駕自摔，致生不能安全駕駛憾事，實難以諒解。被付懲戒人 已知錯，深切懺悔。
理 由
一、被付懲戒人鍾堃梅為內政部警政署保安警察第五總隊小隊長
，於105年6月26日下午5時18分(非服勤期間)，酒後騎乘重 型機車(車牌號碼000-0000)外出，行經高雄市楠梓區建楠路 與楠梓新路口(東往西)自摔，致右臉及左右手指等處挫傷。 案經高雄市政府警察局楠梓分局員警到場處理，將被付懲戒 人送往義大醫院救治，並抽血檢驗換算呼氣酒精濃度達1.04 MG/L，並以被付懲戒人涉嫌違反刑法第185條之3第1項第1款 公共危險罪，移送臺灣高雄地方法院檢察署偵辦，案經該署 予以緩起訴處分在案。
二、上開事實，業經被付懲戒人於本會答辯時坦承屬實，並有移 送書所附內政部警政署保安警察第五總隊第三大隊第一中隊 105年6月26日勤務分配表、高雄市政府警察局楠梓分局105 年6月29日高市警楠分偵字第00000000000號刑事案件報告書 暨所附義大醫院檢驗報告在卷可稽。被付懲戒人犯有不能安 全駕駛罪，經檢察官予以緩起訴處分，亦有本會向臺灣高等 法院查詢之被告前案紀錄表可按，是以被付懲戒人之違失行 為，已臻明確。查被付懲戒人身為警察人員，竟於酒後非因 公務騎乘普通重型機車上路行駛自摔，經測得其呼氣酒精濃 度達每公升1.04毫克，雖非職務上之行為，然影響道路交通 安全，並嚴重損害政府機關之信譽，自有懲戒之必要。又查 就移送機關提供之證據資料，及被付懲戒人之答辯，已足認 定事證明確，依公務員懲戒法第46條第1項但書規定，爰不 經言詞辯論而為判決。核其所為，除觸犯刑法外，並有違公 務員服務法第5條所定，公務員應謹慎之旨。爰審酌公務員 懲戒法第l0條所列各款事項等一切情狀，判決如主文所示之 懲戒處分。
三、據上論結，被付懲戒人鍾堃梅有公務員懲戒法第2條第2款情 事，並有懲戒之必要，應受懲戒。爰依同法第46條第1項但 書、第55條前段、及同法第9條第1項第5款判決如主文。中 華 民 國 105 年 8 月 31 日
公務員懲戒委員會第一庭
審判長委 員 謝文定
委 員 劉令祺
委 員 吳景源
委 員 吳水木
委 員 廖宏明
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 8 月 31 日
書記官 朱家惠