公務員懲戒委員會裁定 105年度聲再字第4號
聲請人 杜東松 前臺灣省物資局東區業務處主任
上列聲請人因對本會105年度再審字第2037號裁定聲請再審，本
會裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
一、按「裁定已經確定，而有第64條第1項之情形者，得準用本 章之規定，聲請再審。」「再審之訴自判決確定時起，如已 逾5年者，不得提起。……」「對於再審判決不服，復提起 再審之訴者，前項所定期間，自原判決確定時起算。但再審 之訴有理由者，自該再審判決確定時起算。」「公務員懲戒 委員會合議庭認為再審之訴不合法者，應以裁定駁回之。」 公務員懲戒法第73條第2項、第65條第2項前段、第3項、第 68條第1項定有明文。
二、本件再審聲請人杜東松係前臺灣省物資局東區業務處主任， 因該業務處裁撤，被調派為該局秘書，竟拒絕就任，且不依 規定辦理移交，妨害公務之進行，有違公務員服務法第2條 屬官有服從義務之規定，由臺灣省政府移送審議，經本會於 86年7月11日以86年度鑑字第8376號議決（原判決）予以降 壹級改敘之懲戒處分，嗣聲請人多次聲請再審議，均經本會 以其聲請為無理由或不合法，分別駁回在案。茲聲請人復對 本會105年度再審字第2037號裁定聲請再審。三、按對本會再審裁定不服，復聲請再審者，依公務員懲戒法第 73條第2項準用同法第65條第2項、第3項規定，除再審之訴 有理由者外，應自原判決（議決）確定時起5年內為之。查 本會鑑字第8376號議決（原判決）確定後，聲請人多次聲請 再審議，均經本會以其聲請為無理由或不合法，分別駁回， 並無「再審之訴有理由」之情形。是聲請人本次對本會105 年度再審字第2037號裁定聲請再審，其5年再審期間，應自 原判決確定時起算。因本件原判決（86年度鑑字第8376號議 決）於86年7月11日確定，有公務員懲戒委員會被付懲戒人 他案資料明細表在卷可稽，是聲請人於105年8月2日對本會 105年度再審字第2037號裁定提出再審之聲請，已逾5年之再 審期間，其聲請顯不合法。
四、本件聲請再審為不合法，爰依公務員懲戒法第73條第2項、 第68條第1項裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 8 月 17 日
公務員懲戒委員會第一庭
審判長委 員 謝文定
委 員 劉令祺
委 員 廖宏明
委 員 吳景源
委 員 吳水木
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 8 月 17 日
書記官 朱家惠