臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
105年度重簡字第889號
原 告 沈安
訴訟代理人 張泰昌律師
複 代理人 陳淑玲律師
被 告 黃慶郎（即黃水世之繼承人）
黃文彬（即黃水世之繼承人）
郭黃照（即黃水世之繼承人）
黃高阿草（即黃進國之繼承人）
黃浩揚（即黃進國之繼承人）
黃浩諒（即黃進國之繼承人）
黃雪英（即黃進國之繼承人）
蔡木哖（即黃進國之繼承人）
黃朝明（即黃進國之繼承人）
黃朝賢（即黃進國之繼承人）
黃雪美（即黃進國之繼承人）
黃麗華（即黃進國之繼承人）
黃寶秀（即黃進國之繼承人）
黃建忠（即黃新英之繼承人）
黃信嘉（即黃新英之繼承人）
黃于軒（即黃新英之繼承人）
王湘綝（即黃新英之繼承人）
黃坤峰（即黃新英之繼承人）
黃焜裕（即黃新英之繼承人）
黃愛玉（即黃新英之繼承人）
黃浩忠（即黃進國之繼承人）
黃愛娥（即黃新英之繼承人）
游黃美蓮（即黃新英之繼承人）
黃銀霞（即黃新英之繼承人）
王林阿淑（即黃新英之繼承人）
黃琪雯（即黃重經之繼承人）
黃琪婷（即黃重經之繼承人）
黃慈菁（即黃重經之繼承人）
黃禮全（即黃重經及黃禮儀之繼承人）
黃松筠（即黃重經之繼承人）
黃瑞發（即黃重經之繼承人）
黃月琴（即黃重經之繼承人）
黃陳月霞（即黃碧存之繼承人）
黃昱翔（即黃碧存之繼承人）
黃馨諄（即黃碧存之繼承人）
黃馨慧（即黃碧存之繼承人）
黃馨嬅（即黃碧存之繼承人）
黃鈺嵐（即黃碧存之繼承人）
黃 文（即黃碧存之繼承人）
黃進榮（即黃碧存之繼承人）
黃文福（即黃碧存之繼承人）
黃玉子（即黃碧存之繼承人）
黃美珠（即黃碧存之繼承人）
吳黃美玉（即黃碧存之繼承人）
黃美琴（即黃碧存之繼承人）
黃麗宇（原名黃美雪，即黃碧存之繼承人）
連黃美珍（即黃碧存之繼承人）
訴訟代理人 連崇軒
被 告 黃柏誠
林孝瑾
沈 瑩
鍾美玲
高其鵬
朱惠鈴
劉遠琼
上七人共同
訴訟代理人 吳乃馨 住新北市○○區○○路00號2樓
上列當事人間分割共有物事件，於民國105 年7 月26日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告黃琪雯、黃琪婷、黃慈菁、黃禮全、黃松筠、黃瑞發、黃月琴應就被繼承人黃重經所有坐落新北市○○區○○段○○○○○○○○○地號、面積一九三平方公尺、應有部分二十四分之二之土地辦理繼承登記。
兩造共有坐落新北市○○區○○段○○○○○○○○○地號、面積一九三平方公尺、權利範圍全部之土地，應予變價分割，所得價金由兩造按如附表所示之應有部分比例分配。訴訟費用由兩造按應有部分之比例負擔。
事實及理由
一、本件被告黃慶郎、黃文彬、郭黃照、黃高阿草、黃浩揚、黃 浩諒、黃浩忠、蔡木哖、黃朝明、黃朝賢、黃雪美、黃麗華 、黃寶秀、黃建忠、黃信嘉、黃于軒、王湘綝、黃坤峰、黃 焜裕、黃愛玉、黃愛娥、游黃美蓮、黃銀霞、王林阿淑、黃 琪雯、黃琪婷、黃慈菁、黃禮全、黃松筠、黃月琴、黃陳月 霞、黃昱翔、黃馨諄、黃馨慧、黃馨嬅、黃鈺嵐、黃進榮、
黃玉子、黃美珠、黃美琴、黃麗宇、連黃美珍、黃柏誠、林 孝瑾、沈瑩、鍾美玲、高其鵬、朱惠鈴及劉遠琼經合法通知 ，均未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條 各款所列情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決， 合先敘明。
二、原告主張：兩造共有坐落新北市○○區○○段0000○0000地 號、面積193 平方公尺之土地（下稱系爭土地），訴外人即 原共有人之一之被繼承人黃重經於起訴前已死亡，其繼承人 即被告黃琪雯、黃琪婷、黃慈菁、黃禮全、黃松筠、黃瑞發 及黃月琴（下合稱黃琪雯等7 人），尚未就其所遺系爭土地 應有部分24分之2 辦理繼承登記。為訴請分割系爭土地，故 請求被告黃琪雯等7 人就繼承自黃重經所有上開土地權利範 圍辦理繼承登記。又系爭土地依其使用目的並無不能分割之 情事，且未有不分割之契約，復因各共有人按應有部分分割 後所得之面積，均無法單獨使用，是以原物分割之方式並無 法達成原使用目的，故請求變價分割，由兩造依應有部分比 例分配賣得之價金，爰依民法第823 條第1 項之規定提起本 訴，並聲明如主文第1 項、第2 項所示。
三、被告方面：
㈠被告黃雪英、黃瑞發、黃文、黃文福及吳黃美玉對於原告之 請求均陳稱沒有意見等語。
㈡被告黃慶郎、黃浩諒、黃寶秀、黃禮全、連黃美珍、黃柏誠 、林孝瑾、沈瑩、鍾美玲、高其鵬、朱惠鈴及劉遠琼未於最 後言詞辯論期日到場，惟於前次言詞辯論期日到庭陳稱沒有 意見、同意分割等語。
㈢被告黃文彬、郭黃照、黃高阿草、黃浩揚、黃浩忠、蔡木哖 、黃朝明、黃朝賢、黃雪美、黃麗華、黃建忠、黃信嘉、黃 于軒、王湘綝、黃坤峰、黃焜裕、黃愛玉、黃愛娥、游黃美 蓮、黃銀霞、王林阿淑、黃琪雯、黃琪婷、黃慈菁、黃松筠 、黃月琴、黃陳月霞、黃昱翔、黃馨諄、黃馨慧、黃馨嬅、 黃鈺嵐、黃進榮、黃玉子、黃美珠、黃美琴及黃麗宇未於言 詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。四、本院之判斷：
㈠按因繼承於登記前已取得不動產物權者，非經登記，不得處 分其物權，民法第759 條定有明文。又分割共有物，性質上 為處分行為，依上開規定，共有不動產之共有人中有人死亡 時，於其繼承人未為繼承登記以前，固不得分割共有物。惟 原告如於本件訴訟中，請求死亡共有人之繼承人辦理繼承登 記，並合併對繼承人及其餘共有人為分割共有物之請求，不 但符合訴訟經濟原則，亦與民法第759 條規定之旨趣無違（
最高法院69年台上字第1012號判例參照）。經查，原告主張 系爭土地原共有人黃重經於民國42年10月16日死亡，繼承人 為訴外人黃金德及被告黃松筠、黃瑞發及黃月琴，而黃金德 已於89年4 月1 日死亡，其繼承人為被告黃禮全及訴外人黃 禮儀、黃禮仁，而黃禮儀已於103 年11月17日死亡，其繼承 人為被告黃禮全，而黃禮仁已於92年6 月16日死亡，其繼承 人為被告黃琪雯、黃琪婷及黃慈菁，是黃重經就系爭土地之 應有部分，應由被告黃琪雯等7 人繼承，然其等迄未辦理繼 承登記等情，業據原告提出系爭土地登記謄本、繼承系統表 、戶籍謄本等件為證，經本院核閱無訛。從而，原告依前揭 規定，於訴請分割系爭土地之同時，請求黃琪雯等7 人應就 黃重經所有系爭土地之應有部分辦理繼承登記，核無不合， 應予准許。
㈡按各共有人，除法令另有規定外，得隨時請求分割共有物。 但因物之使用目的不能分割或契約定有不分割之期限者，不 在此限。民法第823條第1項定有明文。又共有物之應有部分 經實施查封後，共有人（包含執行債務人及非執行債務人） 仍得依民法第824 條規定之方法，請求分割共有物。惟協議 分割之結果有礙執行效果者，對於債權人不生效力，至於裁 判分割，係法院基於公平原則，決定適當之方法而分割共有 物，自不發生有礙執行效果之問題，債權人即不得對之主張 不生效力。且債務人之應有部分，經實施查封以後，因裁判 分割，其權利即集中於分割後之特定物，此為債務人原有權 利在型態上之變更，當為查封效力之所及，於保全執行亦無 影響，殊無於實施假處分或假扣押行之後，不准分割之法律 上理由（最高法院69年度第14次決議、69年台上字第2403號 判例、72年台上字第2642號判例參照）。經查，兩造就系爭 土地之共有情形、無不分割之約定、依系爭土地之使用目的 亦無不能分割等節並無爭執，且有系爭土地登記第一類謄本 在卷可佐，揆諸前旨，原告請求分割系爭土地，即屬有據， 自應准許。
㈢按共有物之分割，依共有人協議之方法行之。分割之方法不 能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕 履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：一 、以原物分配於各共有人。但各共有人均受原物之分配顯有 困難者，得將原物分配於部分共有人。二、原物分配顯有困 難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人；或以原物之 一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各共有 人。民法第824 條第1 項、第2 項分別定有明文。又定共有 物分割之方法，固可由法院自由裁量，惟應斟酌各共有人之
意願、利害關係、共有物之性質、分割後之經濟效用及公共 利益等為公平決定（最高法院81年度台上字第16號、89年度 台上字第724 號判決參照）。經查，系爭土地面積僅193 平 方公尺，且共有人之人數眾多，若採原物分割，將使各共有 人分得之土地過於狹小而無法利用，如此細分之結果反將喪 失系爭土地之使用價值及經濟利益，堪認本件以原物分割顯 有困難；另參酌兩造均無以共有人一人受原物分配，同時依 應有部分比例金錢補償其他未受分配之共有人之意，本院審 酌上情，認原告主張系爭土地以變價方式分割，將變賣所得 價金按兩造應有部分之比例分配，更能發揮經濟效益，應為 系爭土地最適當之分割方案。
㈣綜上所述，原告依民法第759 條規定請求黃琪雯等7 人就黃 重經所有系爭土地之應有部分辦理繼承登記，並依同法第82 4 條規定請求分割系爭土地，均有理由，應予准許，且本院 審酌系爭土地之型態、使用情形、經濟效用、兩造利益等情 形，認為系爭土地之分割，應以變價分割之方式為適當，變 賣所得價金則由兩造按如附表所示應有部分之比例分配，爰 判決如主文第1 項、第2 項所示。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判 決之結果，不生影響，爰不一一論列，併此敘明。六、又因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗 訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝 訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1 定有明文。 再分割共有物之訴，核其性質，兩造本可互換地位，本件原 告起訴雖於法有據，但被告應訴乃法律規定所不得不然，且 本件分割結果，共有人均蒙其利，訴訟費用之負擔自以參酌 兩造就系爭土地應有部分之比例分擔較為公允，爰酌定如主 文第3 項所示。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第80條之1。中 華 民 國 105 年 8 月 5 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 吳智勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 8 月 5 日
書記官 葉子榕
附表：
┌──┬─────────┬───────────┐
│編號│ 姓 名 │ 應有部分比例 │
├──┼─────────┼───────────┤
│ 1 │原告沈安 │ 193000分之3306 │
├──┼─────────┼───────────┤
│ 2 │被告黃慶郎 │ │
│ │（黃水世之繼承人）│ │
├──┼─────────┤ │
│ 3 │被告黃文彬 │ 公同共有24分之1 │
│ │（黃水世之繼承人）│ │
├──┼─────────┤ │
│ 4 │被告郭黃照 │ │
│ │（黃水世之繼承人）│ │
├──┼─────────┼───────────┤
│ 5 │被告黃高阿草 │ │
│ │（黃進國之繼承人）│ │
├──┼─────────┤ │
│ 6 │被告黃浩揚 │ │
│ │（黃進國之繼承人）│ │
├──┼─────────┤ │
│ 7 │被告黃浩諒 │ │
│ │（黃進國之繼承人）│ │
├──┼─────────┤ │
│ 8 │被告黃浩忠 │ │
│ │（黃進國之繼承人）│ │
├──┼─────────┤ │
│ 9 │被告黃雪英 │ │
│ │（黃進國之繼承人）│ │
├──┼─────────┤ │
│ 10 │被告蔡木哖 │ 公同共有24分之3 │
│ │（黃進國之繼承人）│ │
├──┼─────────┤ │
│ 11 │被告黃朝明 │ │
│ │（黃進國之繼承人）│ │
├──┼─────────┤ │
│ 12 │被告黃朝賢 │ │
│ │（黃進國之繼承人）│ │
├──┼─────────┤ │
│ 13 │被告黃雪美 │ │
│ │（黃進國之繼承人）│ │
├──┼─────────┤ │
│ 14 │被告黃麗華 │ │
│ │（黃進國之繼承人）│ │
├──┼─────────┤ │
│ 15 │被告黃寶秀 │ │
│ │（黃進國之繼承人）│ │
├──┼─────────┼───────────┤
│ 16 │被告黃柏誠 │ 4分之1 │
├──┼─────────┼───────────┤
│ 17 │被告林孝瑾 │ 193000分之1967 │
├──┼─────────┼───────────┤
│ 18 │被告沈瑩 │ 193000分之3306 │
├──┼─────────┼───────────┤
│ 19 │被告鍾美玲 │ 193000分之3306 │
├──┼─────────┼───────────┤
│ 20 │被告高其鵬 │ 193000分之9918 │
├──┼─────────┼───────────┤
│ 21 │被告朱惠鈴 │ 193000分之9918 │
├──┼─────────┼───────────┤
│ 22 │被告劉遠琼 │ 193000分之16529 │
├──┼─────────┼───────────┤
│ 23 │被告黃建忠 │ │
│ │（黃新英之繼承人）│ │
├──┼─────────┤ │
│ 24 │被告黃信嘉 │ │
│ │（黃新英之繼承人）│ │
├──┼─────────┤ │
│ 25 │被告黃于軒 │ │
│ │（黃新英之繼承人）│ 公同共有24分之3 │
├──┼─────────┤ │
│ 26 │被告王湘綝 │ │
│ │（黃新英之繼承人）│ │
├──┼─────────┤ │
│ 27 │被告黃坤峰 │ │
│ │（黃新英之繼承人）│ │
├──┼─────────┤ │
│ 28 │被告黃焜裕 │ │
│ │（黃新英之繼承人）│ │
├──┼─────────┤ │
│ 29 │被告黃愛玉 │ │
│ │（黃新英之繼承人）│ │
├──┼─────────┤ │
│ 30 │被告黃愛娥 │ │
│ │（黃新英之繼承人）│ │
├──┼─────────┤ │
│ 31 │被告游黃美蓮 │ │
│ │（黃新英之繼承人）│ │
├──┼─────────┤ │
│ 32 │被告黃銀霞 │ │
│ │（黃新英之繼承人）│ │
├──┼─────────┤ │
│ 33 │被告王林阿淑 │ │
│ │（黃新英之繼承人）│ │
├──┼─────────┼───────────┤
│ 34 │被告黃琪雯 │ │
│ │（黃重經之繼承人）│ │
├──┼─────────┤ │
│ 35 │被告黃琪婷 │ │
│ │（黃重經之繼承人）│ │
├──┼─────────┤ │
│ 36 │被告黃慈菁 │ │
│ │（黃重經之繼承人）│ │
├──┼─────────┤ │
│ 37 │被告黃禮全 │ │
│ │（黃重經之繼承人）│ │
├──┼─────────┤ 公同共有24分之2 │
│ 38 │被告黃松筠 │ │
│ │（黃重經之繼承人）│ │
├──┼─────────┤ │
│ 39 │被告黃瑞發 │ │
│ │（黃重經之繼承人）│ │
├──┼─────────┤ │
│ 40 │被告黃月琴 │ │
│ │（黃重經之繼承人）│ │
├──┼─────────┼───────────┤
│ 41 │被告黃陳月霞 │ │
│ │（黃碧存之繼承人）│ │
├──┼─────────┤ │
│ 42 │被告黃昱翔 │ │
│ │（黃碧存之繼承人）│ │
├──┼─────────┤ │
│ 43 │被告黃馨諄 │ │
│ │（黃碧存之繼承人）│ │
├──┼─────────┤ │
│ 44 │被告黃馨慧 │ 公同共有8分之1 │
│ │（黃碧存之繼承人）│ │
├──┼─────────┤ │
│ 45 │被告黃馨嬅 │ │
│ │（黃碧存之繼承人）│ │
├──┼─────────┤ │
│ 46 │被告黃鈺嵐 │ │
│ │（黃碧存之繼承人）│ │
├──┼─────────┤ │
│ 47 │被告黃文 │ │
│ │（黃碧存之繼承人）│ │
├──┼─────────┤ │
│ 48 │被告黃進榮 │ │
│ │（黃碧存之繼承人）│ │
├──┼─────────┤ │
│ 49 │被告黃文福 │ │
│ │（黃碧存之繼承人）│ │
├──┼─────────┤ │
│ 50 │被告黃玉子 │ │
│ │（黃碧存之繼承人）│ │
├──┼─────────┤ │
│ 51 │被告黃美珠 │ │
│ │（黃碧存之繼承人）│ │
├──┼─────────┤ │
│ 52 │被告吳黃美玉 │ │
│ │（黃碧存之繼承人）│ │
├──┼─────────┤ │
│ 53 │被告黃美琴 │ │
│ │（黃碧存之繼承人）│ │
├──┼─────────┤ │
│ 54 │被告黃麗宇 │ │
│ │（黃碧存之繼承人）│ │
├──┼─────────┤ │
│ 55 │被告連黃美珍 │ │
│ │（黃碧存之繼承人）│ │
└──┴─────────┴───────────┘