損害賠償
鳳山簡易庭(民事),鳳小字,105年度,537號
FSEV,105,鳳小,537,20160719,1

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　105年度鳳小字第537號
原　　　告　旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人　孔令範
訴訟代理人　吳岳陵
　　　　　　簡丞佑
被　　　告　蔣政哲
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國105年7月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬伍仟參佰柒拾壹元及自民國一○五年五月十日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣壹佰元由原告負擔，餘由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，依民事訴訟法第436 條之23、第43 6 條第2 項準用第385 條第1 項規定，依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：
被告於民國104 年6 月18日22時許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，行經高雄市鳥松區水管路與美庄路口時，因 未保持安全距離從後方追撞前方原告承保之訴外人宇聲機電 有限公司（下稱宇聲公司）所有由訴外人邱文光所駕駛之車 牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車 輛受損。原告已依保險契約賠付系爭車輛之修復費用共計新 臺幣（下同）38,972元（其中工資6,480 元、烤漆工資9,07 2 元，零件23,420元），依保險法第53條取得代位求償權。 爰依侵權行為及保險法第53條之法律關係請求被告賠償等語 ，並聲明：被告應給付原告38,972元及自起訴狀繕本送達翌 日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之前揭事實，業據原告提出受理案件登記表、被告 簽立之承諾書、系爭車輛行車執照、高都汽車股份有限公司 楠梓服務廠估價單及統一發票、理賠計算書、賠償給付同意



書等為證，並經本院依職權向高雄市政府警察局仁武分局函 調事故發生資料，有該分局105 年5 月13日高市警仁分交字 第00000000000 號函暨受理案件紀錄表、員警工作紀錄簿等 在卷可稽。而被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀 作何陳述以供審酌，依民事訴訟法第436 條之23、第436 條 第2 項、第280 條第3 項準用第1 項規定，亦視同其已自認 原告主張之事實，故堪信原告之主張為真正，本院即採為判 決之基礎。
㈡按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所受之損害；又不法毀損 他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價額，民 法第191 條之2 前段及第196 條分別定有明文。次按汽車在 同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持 隨時可以煞停之距離。汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況 及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，則為道路 交通安全規則第94條第1 項及第3 項所明定。本件被告為領 有駕駛執照之人，自應知悉並注意遵守上開交通安全規範， 又無不能注意之情形。被告竟疏未注意，未與邱文光所駕駛 之系爭車輛保持應有之安全距離，致追撞系爭車輛，被告就 本件事故自有過失，且應負擔全部之過失責任，其過失與系 爭車輛所受損害間亦有相當因果關係，均堪認定。揆諸上開 規定，訴外人即系爭車輛所有人宇聲公司自得請求被告賠償 因此所受之損害。
㈢又按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第 三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代 位行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額， 以不逾賠償金額為限，保險法第53條第1 項亦規定甚明。惟 請求賠償物被毀損所減少之價值，得以修護費用為估價標準 ，但以必要者為限，例如修理材料費以新品換舊品應予折舊 （最高法院77年第9 次民事庭會議決議內容參照）。本件原 告既依保險契約賠付訴外人宇聲公司修復系爭車輛之款項， 且宇聲公司對於被告有損害賠償請求權存在，揆諸上開規定 ，原告自得代位行使該損害賠償請求權，惟應修復零件部分 應予折舊計算。
㈣依原告提出之估價單，原告依保險契約而給付被保險人之系 爭車輛修理費用共計38,972元，其中工資6,480 元、烤漆工 資9,072 元，零件23,420元。而系爭車輛修理時，既係以新 零件更換損壞之舊零件，則原告以修理費作為損害賠償之依 據，依上說明，自應將零件部分予以折舊計算。經查，系爭 小客車係於104 年1 月出廠，有原告提出之行車執照影本附



卷可參，則迄至損害發生日即104 年6 月18日止，該車輛實 際使用為5 個月。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定 資產折舊率之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5 年，依定率遞減法每年折舊1000分之369 ，另依營利事業所 得稅查核準則第95條第6 項規定「固定資產提列折舊採用定 率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者， 按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1 月者， 以1 月計」，系爭車輛修復零件扣除折舊後之修復費用應為 19,819元（即第1 年折舊值為23,420×0.369 ×5/12＝3,60 1 ，第1 年折舊後價值23,420－3,601 ＝19,819），加前揭 無庸折舊之工資6,480 元及烤漆工資9,072 ，總修繕費用金 額應為35,371元（計算式：19,819＋6,480 ＋9,072 ＝35,3 71），即為原告得請求之金額。
四、綜上所述，被告既因駕駛過失致系爭車輛受損，而原告則依 保險契約賠付系爭車輛修復費用，自得依保險法第53條規定 代位請求被告賠償該金額，經扣除零件部分折舊後之總修復 金額為35,371元。從而，原告依侵權行為及保險法第53條之 法律關係請求被告賠償，於請求被告給付35,371元及自起訴 狀繕本送達翌日即105 年5 月10日起至清償日止，按週年利 率5 ％計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求 ，則無理由，應予駁回。
五、本件係適用小額程序所為被告部分敗訴之判決，依民事訴訟 法第436 條之20規定，應依職權就原告勝訴部分宣告假執行 。
六、訴訟費用額確定及負擔之依據：依民事訴訟法第436 條之19 及第79條，確定本件訴訟費用額為1,000 元，由原告負擔其 中100 元，餘由被告負擔。
中 華 民 國 105 年 7 月 19 日
鳳山簡易庭 法 官 蕭承信
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 105 年 7 月 19 日
書記官 唐佳安