臺灣高雄地方法院民事判決 105年度鳳小字第511號
原 告 寶生股份有限公司
法定代理人 顏俊秀
訴訟代理人 黃惠宏
被 告 鄭志銘即彩漾整合行銷企業社
上列當事人間請求給付票款等事件，經本院於民國105 年7 月12
日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬貳仟零捌拾元，及自民國一０五年五月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣伍萬貳仟零捌拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：伊與被告素有銷貨往來之關係，被告因周轉不靈 等因素，尚積欠伊貨款共新臺幣（下同）24,780元未為給付 ；另伊善意執有被告所簽發發票日為民國105 年1 月31日， 票面金額為27,300元，票號為AQH0000000號之支票1 紙，惟 屆期提示，竟遭退票。上開貨款、支票票款迭經催討，均未 獲置理。為此，爰依買賣及票據之法律關係提起本訴，並聲 明如主文第1 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述（卷內雖有訴外人鄭舜元傳真之聲明，然究非被告所為之 陳述，自不生何訴訟上之效力，併此敘明）。
四、按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務 ，民法第367 條定有明文。次按在票據上簽名者，依票上所 載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；支票到 期不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後， 對於背書人、發票人得行使追索權，票據法第5 條第1 項、 第144 條準用同法第29條及第85條第1 項分別定有明文。本 件原告主張上開事實，業據其提出銷貨單寄單證明、出貨簽 認單、支票及退票理由單影本等為證（見本院卷第4 頁至第 6 頁）。本院依上開證據資料所載內容為審核結果，確與原 告所述之事實相符；又被告對原告主張之事實，既已於相當 時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀 爭執，則經本院調查前揭證據之結果，堪認原告之主張為真 實。從而，原告依買賣及票據之法律關係，請求被告給付如
主文第1 項所示之金額（起訴狀繕本係於民國105 年5 月4 日寄存送達，見本院卷第11頁），為有理由，應予准許。五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條 之20規定，應依職權宣告假執行
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 105 年 7 月 26 日
鳳山簡易庭 法 官 謝宗翰
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 7 月 26 日
書 記 官 邱靜銘
, 台灣公司情報網