臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度雄小字第476號
上 訴 人
即 原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 高杉讓
被 上訴人
即 被 告 郭寶全
上列當事人間清償債務事件，上訴人不服本院高雄簡易庭民國10
5 年6 月8 日第一審判決，提起上訴到院。按上訴聲明之範圍，
若僅就利息或其他孳息、損害賠償、違約金或費用部分提起上訴
者，仍應依其價額，以定上訴利益之價額，不適用民事訴訟法第
77條之2 第2 項附帶請求不併算價額之規定，最高法院92年度臺
抗字第471 號裁定意旨可資參照。查本件上訴人之上訴聲明係就
原判決本金新臺幣（下同）58,800元自104 年9 月1 日起至清償
日止，按年息5%計算之利息部分提起上訴，該請求具定期給付性
質，依民事訴訟法第77條之10規定應以權利存續期間之收入總數
為準；期間未確定時，應推定其存續期間。本院參酌其給付請求
權消滅時效為5 年，應以此推定為其存續期間，故訴訟標的價額
核定為14,700元（計算式：58,800元×5%×5 年＝14,700元），
應徵第二審裁判費1,500 元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法
第436 條之32第2 項準用同法442 條第2 項規定，限上訴人於本
裁定送達後5 日內如數向本院繳納，毋得延誤，逾期即駁回其上
訴，特此裁定。
中 華 民 國 105 年 7 月 19 日
高雄簡易庭法 官 陳奕帆
以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命
補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 105 年 7 月 19 日
書記官 莊正彬
, 台灣公司情報網