臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭小額民事判決
105年度花小字第135號
原 告 吳明傑
被 告 邱靖文
訴訟代理人 蔡憲華
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國105年6月
29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌仟參佰陸拾元，及自民國105年4月13日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、原告主張被告於民國104年11月20日12時20分許，駕駛車號 000-0000號自小客車，在臺東縣關山鎮三民路與民族路口， 因其過失撞擊原告所有車號000-0000號自用小貨車（下稱系 爭車輛），致原告受有修車費新臺幣（下同）34,300元之損 害，經原告申請調解，被告卻置之不理，依民法第184條第1 項規定請求被告賠償。並聲明：被告應給付原告34,300元， 及自支付命令送達翌日即105年4月13日起至清償日止，按年 息百分之五計算之利息。被告對其於上述時地與原告發生車 禍事故及原告車輛受損等情並不爭執，惟以：應該作肇事責 任分擔。對原告提出之車輛保修單原本沒有意見，請原告提 供發票。據臺東縣警察局道路交通事故研判表，原告有未依 規定減速之肇事原因，被告有未依規定讓車之肇事原因，被 告為肇事主因，過失比例原告、被告各為百分之30、百分之 70。被告的車輛修理費為177,931元，被告的車損費用另訴 主張，尚未起訴請求等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。二、本院之判斷：
(一)被告於104年11月20日12時20分許，駕駛車號000-0000號自 小客車，沿臺東縣關山鎮民族路由西往東方向行駛，行至該 路與三民路無號誌交岔路口，本應注意車前狀況及車輛行經 無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，且左 方車應暫停讓右方車先行，並隨時採取必要之安全措施，而 依當時情形天氣雨、日間自然光線，柏油路面濕潤、無缺陷 、無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意 即行至該路口，適有原告駕駛系爭車輛，沿同鎮三民路由南 往北方向行駛，亦疏未注意行經無號誌之交岔路口時，應減 速慢行，作隨時停車之準備，仍貿然向前，雙方在交岔路口
內因閃避不及發生碰撞，被告車之車頭撞擊原告車輛之左後 車身，並因衝擊力道過大，致原告車輛轉向（車頭轉為北向 南），被告車輛車頭毀損，原告車輛左後車身受損等情，此 經本院調閱該次車禍資料，有臺東縣警察局關山分局105年5 月17日函及所附道路交通事故現場圖、調查報告表、談話紀 錄表、現場照片等可參（卷41至59頁），應堪信為真實。當 時被告駕車行經無號誌之交岔路口直行時，未注意車前狀況 ，且左方車未暫停讓右方車先行，其顯有過失，且與系爭車 輛車損間有相當因果關係，而原告駕車行經無號誌之交岔路 口，未減速慢行，作隨時停車之準備，亦與有過失。經本院 斟酌上開肇事情形、雙方過失情節綜合所有證據，認被告、 原告對於車禍之發生，應各負百分之80、百分之20之肇事責 任。
(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；民法第184 條第1項前段、第191條之2前段定有明文。原告所有之系爭 車輛受損，經估價修理費需34,300元（零件費用26,500元、 工資7,800元），有原告提出之車輛保修單為憑（卷64頁） ，應認屬實。按不法毀損他人之物者，被害人得請求其物因 毀損所減少之價額，民法第196條定有明文，而所謂賠償物 被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要 者為限（參見最高法院77年度第9次民事庭會議決議(一)） ，故原告以修理費作為減少價額之依據，自為法所許，但其 中以新零件更換舊零件之零件折舊部分非屬必要費用，應予 扣除。查系爭車輛係於89年9月出廠，有行車執照可佐（卷 65頁），依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊 率表之規定，自小客貨車之耐用年數為5年，而自該車出廠 至發生車禍日，該車使用期間已逾15年，依定率遞減法計算 零件扣除折舊之費用應為2,650元（計算式：26500×0.1＝ 2650），加上修復該車之工資7,800元，合計該車因本件車 禍毀損而減少之價額為10,450元（2650＋7800＝10450）。(三)按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償 金額，或免除之，民法第217條第1項定有明文。原告對於車 禍之發生與有過失，應負擔百分之20過失責任，既如前述， 本院依上開過失比例，減輕被告之賠償金額後，被告應給付 原告8,360元（10450×80﹪＝8360）。三、從而，原告依侵權行為法則請求如主文第1項所示，為有理 由，應予准許，並依職權宣告假執行，逾此部分之請求即屬 無據，應併原告假執行之聲請予以駁回，暨核定訴訟費用為
第一審裁判費1,000元。
中 華 民 國 105 年 7 月 15 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法 官 楊碧惠
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。中 華 民 國 105 年 7 月 15 日
書記官 陳柏志