臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 105年度監宣字第375號
聲 請 人 朱正旭
應受監護宣
告之人 朱江龍
關 係 人 孫素美
上列當事人間請求監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告乙○○（男，民國○○年○月○○日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定甲○○（男，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人乙○○之監護人。指定丙○○（女，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用新臺幣陸仟元由受監護宣告之人乙○○負擔。 理 由
一、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本 人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣 告」，民法第14條第1 項定有明文。又「法院應於鑑定人前 訊問應受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其健 康者，不在此限。監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精 神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之。鑑定應有精神科專 科醫師或具精神科經驗之醫師參與」，家事事件法第167條 亦定有明文。再者，「法院為監護之宣告時，應依職權就配 偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主 管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監 護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。」、「監護宣告 之裁定，應同時選定監護人及指定會同開具財產清冊之人， 並附理由。法院為前項之選定及指定前，應徵詢被選定人及 被指定人之意見」，分別為民法第1111條第1項、家事事件 法第168條第1項、第2項所明定。
二、聲請意旨略以：聲請人甲○○為應受監護宣告之人乙○○之 子，乙○○因罹有自發性腦中風等病症，無意思表達能力， 生活無法自理，需他人照顧，已達不能為意思表示或受意思 表示，或不能辨識其意思表示之效果之程度，爰依家事事件 法第164條以下規定聲請本院准予對乙○○為監護宣告，並 選定聲請人為監護人，及指定乙○○之配偶丙○○為會同開 具財產清冊之人等語，並提出長庚醫療財團法人高雄長庚紀 念醫院診斷證明書、親屬系統表、同意書各1件及戶籍謄本3
件為證。
三、經本院於民國105年7月14日在福安老人養護中心對乙○○進 行鑑定程序，在鑑定人即醫師王興耀前訊問乙○○，當場呼 喚乙○○並問其姓名及指認親人，其無反應，眼睛可睜開， 只會發出「啊」之聲音，無法言語等語（見本院105年7月14 日鑑定筆錄）。復經鑑定人王興耀醫師鑑定認為：乙○○患 有自發性腦出血，此為第2次腦中風，目前意識迷糊，鼻胃 管餵食中，對於任何簡單問句只會回答「啊」聲，無法言語 ，無法用肢體語言（扎眼或手勢表達意思），無法測得任何 認知活動（定向力、理解力、計算能力、抽象思考能力、以 及現實應變反應能力），其心智能力嚴重缺損，行為能力已 完全喪失，建議監護宣告等語（見同上筆錄）。是乙○○因 罹有上開病症，致已達不能為意思表示或受意思表示，或不 能辨識其意思表示之效果的程度，爰依法宣告乙○○為受監 護宣告之人。
四、次查，聲請人甲○○為受監護宣告之人乙○○之子，有戶籍 謄本1件在卷可參，本院審酌甲○○與受監護宣告之人乙○ ○關係親密，現負責處理其相關事宜，亦有意願擔任監護人 （見本院同上筆錄），兼酌乙○○之配偶丙○○、其他子女 朱薇樺及朱慶文均表示同意由甲○○擔任監護人，有上開同 意書1份在卷可參。是本院認由甲○○擔任監護人，應無不 當之處，本院爰依上揭法條規定，選定聲請人甲○○擔任乙 ○○之監護人。又經本院選定之監護人即甲○○，自應依民 法第1112條規定，負責護養療治受監護宣告之人乙○○之身 體及妥善為財產管理之職務，一併敘明。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人陳述：請本院 指定乙○○之配偶丙○○擔任會同開具財產清冊之人等語。 本院參酌丙○○為受監護宣告之人乙○○之配偶，關係親密 ，且有意願擔任會同開具財產清冊之人（見本院同上筆錄） ，兼酌乙○○之子女甲○○、朱○○及朱○○等人均同意由 丙○○擔任會同開具財產清冊之人，有上開同意書1件在卷 為憑，是本院認由其擔任會同開具財產清冊之人，亦無不當 ，爰依上揭規定，指定丙○○擔任會同開具財產清冊之人。 又依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時 ，監護人甲○○即對於受監護宣告之人乙○○之財產，應會 同丙○○於2個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。六、復查本件係家事事件法第3條第4項第4款規定之家事非訟事 件，且為因非財產權關係為聲請，依家事事件法第97條準用 非訟事件法第14條第1項規定，應徵收費用新臺幣（下同） 1,000元。另經本院於調查時詢問聲請人及關係人有無其他
程序之必要費用相關單據提出，僅聲請人陳稱本件鑑定費用 為5,000元等語，並提出收據1份在卷可稽，故依家事事件法 第164條第2項、第97條準用非訟事件法第24條第1項，裁定 本件程序費用為6,000元，並由受監護宣告之人乙○○負擔 。
中 華 民 國 105 年 7 月 20 日
家事第三庭 法 官 鍾志雄
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 105 年 7 月 20 日
書記官 黃瑞玲