臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度消債清字第41號
聲 請 人 朱玉玲（原名朱宥綺、朱玉倫）
代 理 人 陳永祥律師
上列聲請人因消費者債務清理條例事件聲請清算，本院裁定如下
：
主 文
聲請人朱玉玲自民國一百零五年七月二十九日下午四時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、本件聲請意旨略以：伊無力清償債務，曾向法院聲請前置調 解但不成立，爰聲請准予清算等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債 務清理條例（下稱本條例）所定更生或清算程序，清理其債 務。債務人於法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產 前，得向法院聲請清算。法院開始清算程序之裁定，應載明 其年、月、日、時，並即時發生效力。法院裁定開始更生或 清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時 得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督 人或管理人。本條例第3 條、第80條前段、第83條第1 項、 第16條第1 項亦有明文。
三、經查：
㈠聲請人所主張上開事實，業據其提出財產及收入狀況說明 書【105 年度司消債調字第81號卷（下稱調卷）第4 頁至 第5 頁】、債權人清冊（調卷第3 頁）、財團法人金融聯 合徵信中心信用報告（本案卷第51頁至第52頁）、高雄市 稅捐稽徵處102 年至103 年綜合所得稅各類所得資料清單 及財產歸屬資料清單（調卷第10頁至第12頁）、勞工保險 被保險人投保資料表（調卷第13頁）、戶籍謄本（本案卷 第13頁）、切結書（本案卷第132 頁）、個人商業保險查 詢結果表（本案卷第107 頁）等在卷可參。
㈡次查，聲請人於102 年至103 年度所得皆為0 元，名下無 財產，有友邦人壽保單解約金683 元；又聲請人原任職臻 業實業有限公司，因照護罹患癌症兄長朱永森，於105 年 5 月離職，目前擔任臨時工，每月收入約17,000元至18,0 00元，並領有2,073 元單親生活補助，此有上開綜合所得 稅各類所得資料清單、財產歸屬清單、切結書、存摺影本 、友邦人壽保險股份有限公司函等在卷可證（調卷第10頁 至第12頁本案卷第85頁、第126 頁、第132 頁）。在無其 他收入證明情況下，以其每月平均收入19,573元【計算式
：17,500＋2,073 ＝19,573】核算現在償債能力之基礎， 堪認妥適。
㈢聲請人另陳每月負擔子女朱○妤（為13年生，參本案卷第 13頁戶籍謄本）之扶養費約8,200 元（調卷第4 頁至第5 頁）。經查朱○妤未經生父認領，聲請人主張單獨扶養應 可採認。本院考量聲請人已負擔高額債務之際，其應負扶 養義務之程度自有別於一般，而不能不顧及目前經濟能力 ，茲以105 年度受扶養人免稅額85,000元換算每人每月7, 083 元【計算式：85,000÷12＝7,083 ，四捨五入】，則 聲請人每月負擔子女扶養費用應以7,083 元為計算基準。 ㈣就聲請人每月個人必要支出，因聲請人目前已負債，自應 撙節開銷以清償債務，每月必要生活費應以主管機關所公 告最低生活費用為限。又最低生活費用，係照當地最近1 年平均每人消費支出60％，依其基準之家庭收支調查報告 調查表格式所示有關經常性支出之調查項目，其原即包括 利息支出、食品、衣著、房租及水費、電費、醫療保健、 交通、娛樂、教育等基本生活需求。再審酌105 年度高雄 市最低生活費用12,485元，高於其自陳每月支出10,030元 （調卷第5 頁）為計算基準。
㈤承上，聲請人目前每月收入19,573元，扣除必要支出餘2, 460 元【計算式：19,573－10,030－7,083 ＝2,460 】。 而聲請人目前債務合計為1,633,435 元（調卷第41頁至第 43頁，包括：國泰世華商業銀行、聯邦商業銀行、中國信 託商業銀行、玉山商業銀行、永豐商業銀行合計1,559,35 2 元、富邦資產管理股份有限公司74,083元），扣除保單 解約金，以聲請人每月所餘2,460 元逐年清償，至少須約 55年【計算式：（1,633,435 －683 ）÷2,460 ÷12＝55 ，四捨五入】始能清償完畢，應認其已不能清償債務。此 外，又查無聲請人有本條例第6 條第3 項、第8 條或第82 條第2 項所定駁回清算聲請之事由存在，是聲請人聲請本 件清算，為有理由，應予准許，爰命司法事務官進行本件 清算程序。
四、依本條例第83條第1 項、第16條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 7 月 29 日
民事庭 法 官 譚德周
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 105 年 7 月 29 日
書記官 梁竫
, 台灣公司情報網