臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度法字第34號
聲 請 人 梁振榮
上列聲請人聲請變更財團法人高雄市大社區保元宮捐助章程，本
院裁定如下：
主 文
財團法人高雄市大社區保元宮捐助章程准予補充變更如附表一「修正條文」欄所示。
其餘聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：聲請人為財團法人高雄市大社區保元宮之董 事長，該財團法人於民國81年10月3日報經高雄市政府（縣 市合併前為高雄縣政府）核備設立，並於100年8月12日章程 變更登記，核准發給法人登記證書在案，因應廟務進行需要 ，經董事會決議修訂捐助章程第11、13條為各如附表一、二 「修正條文」欄所示，請求裁定准為必要之處分。二、按財團之組織及其管理方法，由捐助人以捐助章程或遺囑定 之，捐助章程或遺囑所定之組織不完全，或重要之管理方法 不具備者，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請 ，為必要之處分；又為維持財團之目的或保存其財產，法院 得因捐助人、董事、主管機關、檢察官或利害關係人之聲請 ，變更其組織，民法第62條、第63條定有明文。故財團之組 織及其管理方法，原應由捐助人以捐助章程或遺囑定之，惟 因財團係他律法人，並無意思機關，法律乃賦予法院一定之 補充處分權，此項補充處分權，自應以原捐助章程或遺囑所 定之組織不完全，或重要之管理方法不具備之必要範圍內為 之，且不得與該財團法人之設立目的相違。
三、經查，聲請人為財團法人高雄市大社區保元宮之現任董事長 ，此有法人登記證書附卷可稽，是其具利害關係人之身分， 自得依前揭規定聲請就該會之捐助章程為必要之處分。又聲 請人主張該財團法人因應業務需要，經董事會議決議修改捐 助章程第11條如附表一「修正條文」欄所示，並經主管機關 核備等情，亦據其提出其第5屆第23次董監事臨時會議紀錄 暨簽到紀錄、第105年度信徒大會會議紀錄、修訂捐助章程 、捐助章程修訂條文對照表、高雄市大社區公所函文各1份 為證，堪信為真實。本院審酌如附表所示捐助章程條文，其 中第11條為董事人數及選舉規則之修正，核屬維持財團目的 、財團法人之組織及管理方法之修正，且其規定與該財團法 人之設立目的核無相違，與民法有關財團法人之規定亦無牴 觸，並為維持財團之目的及運作所必要，是其聲請變更捐助
章程，並無不合，應予准許。
四、至聲請人雖另聲請如附表二第13條為董事長選舉規則之修正 ，惟核其所提出第105年度信徒代表大會會議記錄，就捐助 章程（組織章程）修訂追認一案，僅決議通過章程第11條之 修訂，並未見章程第13條之修訂決議，是高雄市大社區公所 同意備查上開會記錄內容，即不含聲請人所主張章程第13條 之內容，此部分聲請章程變更於法即有未合，應予駁回。至 本件聲請人如確實修正章程第13條，自得相關文件另行聲請 ，附此敘明。
五、依非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文 。
中 華 民 國 105 年 7 月 29 日
民事第七庭 法 官 黃苙荌
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 7 月 29 日
書記官 陳仙宜
附表一（准予變更）：
┌────┬─────────────┬─────────────┐
│ │ 修 正 條 文 │原 條 文 │
├────┼─────────────┼─────────────┤
│第11條 │本法人設董事十五人，候補董│本法人設董事十三人，候補董│
│ │事五人，監事三人，候補監事│事四人，監事三人，候補監事│
│ │一人，任期四年，連選得連任│一人，任期四年連選得連任，│
│ │，但為廟務推展順利，含大社│但為廟務推展順利，大社里、│
│ │里里長、保安里里長定為董事│保安里之里長定為當然董事，│
│ │計十五人，任期以在職期間內│其任期以其在職期間內為限，│
│ │為限，卸任里長時即是董事任│不得參加選舉董事長及被選為│
│ │期屆滿，有參加選舉及被選舉│董事長，有協助及輔導權但無│
│ │權，新董事十五名監事三名；│表決及選舉權（遇缺時由爐主│
│ │（董事互選董事長一名、副董│代理），新當選董事十三名監│
│ │事長二名、由監事互選一名為│事三名；（由董事互選董事長│
│ │常務監事，任期二屆；應以一│一名、副董事長二名、監事互│
│ │個月內配合辦理異動手續之有│選一名為常務監事）；應予一│
│ │關文件，如逾期無法提出視同│個月內配合辦理異動手續之有│
│ │放棄，並不得再參與當屆補選│關文件，如逾期無法提出視同│
│ │（均為無給職）；缺額由候補│自願放棄，並不得再參與當屆│
│ │遞補（董事缺額三名以內不再│補選（均為無給職）；缺額由│
│ │補選）。 │候補遞補（董事缺額三名以內│
│ │ │不再補選）。 │
│ │ │ │
└────┴─────────────┴─────────────┘
附表二（駁回）：
┌────┬─────────────┬─────────────┐
│第13條 │本法人置董事長一人、副董事│本法人置董事長一人、副董事│
│第1款 │長二人，由全體董事以無記名│長二人，由全體董事以無記名│
│ │單記投票法互選之，但為廟務│單記投票法互選之，但為廟務│
│ │推展順利，大社里、保安里之│推展順利，大社里、保安里之│
│ │里長定為董事，任期以在職期│里長定為當然董事，其任期以│
│ │間為限，卸任里長時即是董事│其在職期間內為限，不得參加│
│ │任期屆滿，有參加選舉權及被│選舉董事長及被選為董事長，│
│ │選舉權，（遇缺時由爐主代理│有協助及輔導權，但無表決及│
│ │）；以得全體董事過半數之票│選舉權（遇缺時由爐主代理）│
│ │數者為當選，如無人得全體董│；以得全體董事過半數之票數│
│ │事過半數之票時，就得票比較│者為當選，如無人得全體董事│
│ │多數之首二名重行投票，以得│過半數之票時，就得票比較多│
│ │較多票數者為當選。 │數之首二名重行投票，以得較│
│ │ │多票數者為當選。 │
│ │ │ │
└────┴─────────────┴─────────────┘