代位分割遺產
臺灣高雄地方法院(民事),審訴字,105年度,1468號
KSDV,105,審訴,1468,20160718,1

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　 105年度審訴字第1468號
原　　　告　宜泰資產管理有限公司
法定代理人　簡昭政
訴訟代理人　陳怡穎
上列當事人與被告柯胤廷即柯兩全等間代位分割遺產事件，原告
起訴未據繳納足額裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之
交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為
準，民事訴訟法第77條之1 第2 項定有明文。次按，關於分割共
有物之訴，其訴訟標的價額之核定，於分別共有之情形，應以起
訴時原告依其應有部分計算分得共有物之價額為準，於分割遺產
之訴，則應依起訴時遺產總價額，按原告所佔應繼分比例定之，
最高法院102 年度台抗字第277 號民事裁定意旨參照。復按，代
位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非
構成訴訟標的之事項，是計算其訴訟標的價額，應就債務人與第
三債務人間之權利義務關係定之，最高法院101 年度台抗字第56
號裁定足參。本件原告代位被告柯胤廷起訴，請求分割被告間所
繼承被繼承人吳阿珠遺留坐落高雄市○○區○○段000 地號土地
（權利範圍4/48）為分別共有，其訴訟標的價額核定為新台幣（
下同）1,050,696 元（計算式：土地公告現值11,000元/ ㎡×總
面積3,438.64㎡元×權利範圍4/48×被告柯胤廷應繼分比例1/3
＝1,050,696 元，小數點以下四捨五入），應徵第一審裁判費11
,494元，扣除原告起訴時已繳納裁判費1,000 元，原告尚應補繳
裁判費10,494元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限
原告於收受本裁定送達5 日內補繳第一審裁判費10,494元，逾期
不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 105　　年　　7　　 月　　18　　日
　　　　　　　　　民事審查庭　法　官　李怡諄
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中　　華　　民　　國　 105　　年　　7　　 月　　18　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　莊豐源