臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度司聲字第699號
聲 請 人 華力秀有限公司
即 債務人
法定代理人 蕭素卿
相 對 人 卜仁茗
即 債權人
當事人間因假扣押事件，聲請人聲請命相對人起訴，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依 債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第52 9條第1項定有明文，惟若於法院為命債權人限期起訴之裁定 前，債權人業已提起本案訴訟者，則債務人聲請命債權人限 期起訴，即無必要，合先敘明。
二、聲請人聲請意旨略為：相對人與聲請人間假扣押事件，業經 本院105 年度司裁全字第323 號裁定准予在案。嗣相對人執 以聲請本院105 年度司執全233 號執行事件對聲請人財產假 扣押後，迄未起訴。為此，聲請人聲請限期命相對人起訴等 語。
三、經查相對人前向本院聲請以105 年度司裁全字第323 號假扣 押裁定，係准相對人以新台幣（下同）205 萬元為聲請人提 供擔保後，得對於聲請人之財產，在6,137,400 元之範圍內 予以假扣押。茲相對人已對聲請人提起本案訴訟，並經本院 105 年度審重訴字第309 號清償債務事件受理在案，此有相 對人提出之起訴狀影本在卷可參，並經本院依職權調閱上開 卷宗查明屬實。是揆諸首開說明，相對人業已提起本案訴訟 ，聲請人聲請本院命相對人於一定期間內起訴即無必要，應 予駁回。
四、依首開規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提 出異議。
中 華 民 國 105 年 7 月 15 日
民事審查庭司法事務官 吳敏蕙
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網