臺灣高雄地方法院刑事裁定 105年度聲字第2716號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇照富
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收違禁物（105年度聲沒字第1725號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品安非他命壹包（毛重零點玖公克，含包裝袋）沒收銷燬。
其他聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告蘇照富違反毒品危害防制條例案件，經 檢察官為緩起訴處分確定，惟扣案安非他命1包及注射針筒 1支俱惟被告所有供犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259條 之1規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、違禁物得單獨宣告沒收；查獲之第一、二級毒品及專供製造 或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否， 均沒收銷燬之，刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18 條第1項前段分別定有明文。又供犯罪所用、犯罪預備之物 或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；檢察官依 第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法 第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪 所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第38條第2項及刑事 訴訟法第259條之1亦分別定有明文。
三、查被告施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以 103年度毒偵字第1620號為緩起訴處分期滿未經撤銷而確定 等情，此有該緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令通知書及 報告書附卷可憑。又前開案件扣得白色結晶1包經警採驗結 果確含第二級毒品安非他命成分，有報告書（警卷第11頁） 存卷可參，足認確係違禁物無訛，另上開毒品包裝袋其上殘 留微量毒品難以析離且無析離實益，應與毒品整體同視一併 依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。 是此部分聲請核與前揭規定相符，應予准許。
四、至扣得注射針筒1支係被告來施打胰島素所用，業據被告於 偵訊時供承在卷（偵卷第10頁反面），且聲請人復未將該等 物品送驗是否殘留毒品難以析離而屬違禁物，是堪認該注射 針筒要非供本件施用毒品所用之物，此部分聲請於法究有未 合，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第220條，刑法第40條第2項，毒品危害防制條 例第18條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 7 月 14 日
刑事第十八庭 法 官 唐照明
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 105 年 7 月 14 日
書記官 陳昱良