臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第2833號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 傅思豪
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（105年度毒偵字第2825號），本院判決如下：
主 文
傅思豪施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、傅思豪前因施用毒品案件，於民國104年11月23日經觀察、 勒戒執行完畢釋放後，仍基於施用第二級毒品之犯意，於10 5年1月31日20時許，在高雄市○○區○○路000號朋友住處 內，以將甲基安非他命放置於玻璃球吸食器內燒烤吸入煙霧 之方式，施用甲基安非他命1次。
二、上開犯罪事實，有下列證據足資證明：
(一)被告傅思豪於警詢及偵訊中之供述。
(二)台灣檢驗科技股份有限公司105年3月8日報告編號KH/2016 /00000000號濫用藥物檢驗報告、列管毒品人口尿液檢體採 集送驗紀錄表。
三、被告前因施用毒品案件，於104年11月23日經觀察勒戒執行 完畢釋放出所，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查， 是被告經觀察、勒戒執行完畢釋放後，5年內再犯本件毒品 危害防制條例第10條之罪，揆諸前開說明，自應逕予追訴處 罰。
四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪，被告為施用而持有第二級毒品甲基安非他命之 低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告前 因偽造文書等案件，經本院判處有期徒刑1年2月、6月，應 執行有期徒刑1年6月確定，於101年9月9日執行完畢，有前 述前案紀錄表可查，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之 罪，為累犯，應加重其刑。
五、審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒後，仍不知戒惕， 再犯本案施用毒品案件，足見其吸毒惡習已深、戒毒意志不 堅，未能徹底體悟毒品危害之嚴重性，顯見其無視於毒品對 自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，殊值譴責 ；惟念其犯後坦承犯行，且施用毒品乃自戕行為，對社會造 成之危害尚非直接甚鉅，再施用毒品者均有相當程度之心理 依賴，容應以病人之角度為考量，側重適當之醫學治療及心 理矯治為宜，並兼衡其自陳勉持之經濟狀況、高中畢業之智 識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
之折算標準。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條 第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。七、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 105 年 7 月 5 日
高雄簡易庭 法 官 黃三友
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 105 年 7 月 5 日
書記官 王慧萍
附錄論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。