臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第1723號
105年度簡字第2233號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 段文雲（原名段凱豪）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（105 年度毒偵字第1189、1568號），本院判決如下：
主 文
段文雲施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表一所示之物，均沒收銷燬之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表二所示之物，均沒收銷燬之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表三所示之物，均沒收銷燬之。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表一、二、三所示之物，均沒收銷燬之。 事實及理由
一、段文雲（原名段凱豪）前因施用毒品案件，經本院裁定送觀 察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國104 年9 月 15日釋放出所執行完畢；詎其仍不知戒絕，復基於施用第二 級毒品之犯意，分別於下列時、地，為下列行為： ㈠於105 年2 月5 日下午1 ～2 時許，在高雄市○○區○○路 000 號10樓之1 居處內，以玻璃球燒烤之方式，施用第二級 毒品甲基安非他命1 次。嗣於105 年2 月5 日晚上9 時許， 經警據報上開住處有人打架而前往查看，段文雲遂從該處10 樓頂樓往下扔下包包，為警從包包內扣得如附表一編號1 所 示第二級毒品甲基安非他命1 小包（毛重5.6 公克，驗後淨 重為5.048 公克），復經警徵得其同意後前往上開住處內搜 索，扣得如附表一編號2 至5 所示之物，員警並採集其尿液 送檢驗，檢驗結果呈甲基安非他命之陽性反應，始悉上情。 ㈡於105 年3 月22日下午6 時許，在高雄市○○區○○○路0 號18樓45號租賃套房內，以玻璃球燒烤之方式，施用第二級 毒品甲基安非他命1 次。
㈢復於105 年3 月23日晚上9 時15分許為警採尿回溯96小時內 之某時許（不含公權力拘束期間），在不詳地點，以喝水吞 食之方式，施用第二級毒品MDMA 1次。嗣於105 年3 月22日 晚上9 時許，前開租賃套房管理員陳美金發覺前開套房門縫 塞有濕毛巾，疑似承租人在內自殺，旋即報警處理，經警據 報到場破門而入，當場扣得如附表二、三所示之物，復經警 徵得其同意後採集尿液送檢驗，結果呈甲基安非他命、MDMA 之陽性反應，始悉上情。
二、訊據被告段文雲坦承事實及理由欄一、㈠㈡所示之施用第二 級毒品甲基安非他命之犯行，亦坦承於事實及理由欄一、㈢ 所示採尿前，曾施用MDMA之事實，惟辯稱：查獲前只有施用 甲基安非他命、愷他命、一粒眠云云。經查：
㈠被告於事實及理由欄一、㈠㈡所示時、地，分別施用第二級 毒品甲基安非他命各1 次之事實，業據被告於警詢、偵查中 均坦承不諱，並有高雄市政府警察局保安警察大隊扣押筆錄 、扣押物品目錄表、台灣檢驗科技股份有限公司105 年3 月 2 日濫用藥物檢驗報告（檢體編號：L 專-105137 ）、高雄 市政府警察局保安警察大隊特勤中隊偵辦毒品危害防制條例 嫌疑人尿液採證代碼對照表（尿液代碼：L 專-105137 ）、 扣案物品照片、高雄市政府警察局苓雅分局搜索扣押筆錄、 扣押物品目錄表、現場照片、偵辦毒品案件尿液採證代碼對 照表（代碼：F-105076）、台灣檢驗科技股份有限公司105 年4 月14日濫用藥物檢驗報告（檢體編號：F-105076）在卷 可佐，足認被告上開自白均與事實相符，洵堪採為本件論罪 科刑之依據。
㈡至被告固否認於事實及理由欄一、㈢所示採尿前某時，曾施 用第二級毒品MDMA之事實，惟按依毒品檢驗學上之常規，尿 液中含毒品成分反應所使用之檢驗方法，對於受檢驗者是否 確有施用毒品行為之判斷，在檢驗學常規上恆有絕對之影響 ，其以酵素免疫分析或薄層定性分析等方式為初步篩檢者， 因具有相當程度偽陽性之可能，如另以氣（液）相層析、質 譜分析等較具公信力之儀器為交叉確認，因出現偽陽性反應 之機率極低，核足據為對涉嫌人不利之認定，此為邇來我國 實務所肯認，且為本院執行職務所知悉之事項。又成年人施 用第二級毒品MDMA後，於正常情形下，經由尿液完全排出之 最大時限，依據Disposition of Toxic Drugs and Chemica ls in Man 一書第五版記載，MDMA之半衰期為7.6 小時，而 施用MDMA 3天內約有65％以原態及7 ％以MDA 型態排泄於尿 液中，另一般MDMA於尿液中可檢出之最大時限為1 至4 日乙 情，有行政院衛生福利部食品藥物管理署（原衛生署管制藥 品管理局）94年9 月9 日管檢字第0000000000號函文可參， 本件被告於事實及理由欄一、㈢所示時、地為警採尿後，經 鑑驗結果呈MDMA之陽性反應一節，有台灣檢驗科技股份有限 公司105 年4 月14日濫用藥物檢驗報告附卷可考，而上開尿 液檢驗方式，係採用氣相層析/ 質譜儀法（GC/MS ）進行確 認，已足排除被告因服用其他藥物導致呈毒品偽陽性反應之 可能，依上說明，應可認被告有於105 年3 月23日晚上9 時 15分為警採尿回溯4 天即96小時內某時（不含公權力拘束時
間），在不詳地點，以喝水吞食之方式，有施用第二級毒品 MDMA之事實，殆可認定；被告前揭所辯，即無可採。 ㈢又被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因 認無繼續施用毒品之傾向，於104 年9 月15日釋放出所執行 完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙附卷可查， 其於觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，再犯本件施用第二 級毒品之3 罪，自應依法論罪科刑。綜上，本件事證明確， 被告上開3 次犯行，均堪認定。
三、按甲基安非他命、MDMA係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項 第2 款所稱之第二級毒品，不得非法施用、持有。故核被告 所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級 毒品罪。其持有甲基安非他命、MDMA後，進而施用，其持有 之低度行為應被其施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被 告上開3 次犯行，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。另 被告前因持有毒品案件，經本院以102 年度簡字第2726號判 處有期徒刑4 月確定，於103 年1 月3 日易科罰金執行完畢 等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，被告於前 開徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之3 罪，均為累犯，皆應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。 爰以行為人責任為基礎，審酌被告前已因施用毒品案件經觀 察、勒戒後，本應徹底戒除毒癮，不料其竟仍繼續施用毒品 ，已如上述，顯見其並無戒除毒害之決心，實有不該，暨其 動機、手段、智識程度係高職肄業、家境勉持之生活狀況、 犯後坦承大部分犯行之態度、前科品行非佳，及施用毒品者 乃自戕一己之身體健康，並具有病患性人格之特質，其行為 本身對社會所造成之危害並非直接、鉅大等一切情狀，分別 量處如主文所示之刑，並均諭知以新臺幣1,000 元折算1 日 之易科罰金折算標準，並定其應執行之刑及諭知同上所述之 易科罰金折算標準。
四、沒收：
㈠扣案如附表一編號1 至4 所示之白色晶體4 包，經送鑑驗結 果確均含第二級毒品甲基安非他命之成分等情（驗後淨重詳 如附表一編號1 至4 ），有高雄醫學大學附設中和紀念醫院 105 年5 月16日檢驗報告4 紙在卷可稽，應依現行毒品危害 防制條例第18條第1 項前段之規定（該條文僅調整用語而非 法律變更），不問屬於犯罪行為人與否，均於其所犯如事實 及理由欄一、㈠所示之罪刑項下宣告沒收銷燬之，而其上之 包裝袋應殘留有些微毒品，客觀上無法析離，亦應視同毒品 併宣告沒收銷燬，至送驗耗損部分因已滅失，爰不另宣告沒 收銷燬；又扣案如附表一編號5 所示之玻璃球吸食器1 支，
經送鑑驗結果，亦含第二級毒品甲基安非他命之成分一情， 有高雄醫學大學附設中和紀念醫院105 年5 月16日檢驗報告 1 張附卷可按，因客觀上已無法與殘留之甲基安非他命完全 析離，應視同毒品，亦應依現行毒品危害防制條例第18條第 1 項前段之規定，於上開罪名項下宣告沒收銷燬之。 ㈡扣案如附表二編號1 所示之白色晶體1 包，鑑驗結果確含第 二級毒品甲基安非他命之成分等情（驗後淨重詳如附表二編 號1 ），有高雄醫學大學附設中和紀念醫院105 年6 月2 日 檢驗報告在卷可稽，應依現行毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，於其所犯如事實 及理由欄一、㈡所示之罪刑項下宣告沒收銷燬之，而其上之 包裝袋應殘留有些微毒品，客觀上無法析離，亦應視同毒品 併宣告沒收銷燬，至送驗耗損部分因已滅失，爰不另宣告沒 收銷燬；又扣案如附表二編號2 所示之玻璃球吸食器2 支， 經送鑑驗結果，亦含第二級毒品甲基安非他命之成分一情， 有高雄醫學大學附設中和紀念醫院105 年6 月2 日檢驗報告 2 張附卷可按，因客觀上已無法與殘留之甲基安非他命完全 析離，應視同毒品，爰亦依現行毒品危害防制條例第18條第 1 項前段之規定，於上開罪名項下宣告沒收銷燬之。 ㈢扣案如附表三編號1 所示之綠色藥錠1 粒，經送鑑驗結果確 含第二級毒品MDMA之成分等情（驗後淨重詳如附表三編號1 ），有高雄醫學大學附設中和紀念醫院105 年6 月2 日檢驗 報告在卷可稽，應依現行毒品危害防制條例第18條第1 項前 段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，於其所犯如事實及理 由欄一、㈢所示之罪刑項下宣告沒收銷燬之，而其上之包裝 袋應殘留有些微毒品，客觀上無法析離，亦應視同毒品併宣 告沒收銷燬，至送驗耗損部分因已滅失，爰不另宣告沒收銷 燬。
㈣另事實及理由欄一、㈠所示時、地另扣得之黃色粉末2 包（ 毛重4.2 公克、34.2公克，均含咖啡因成分）、摻有第三級 毒品甲基卡西酮成分之咖啡包4 包（毛重55.2公克，無法定 量純質淨重）、第三級毒品毒品K 他命1 小包（驗後淨重1. 279 公克）、第三級毒品消甲西泮成分100 顆（驗後淨重18 .13 公克，純度2.29％，純質淨重0.424 公克）、殘留第三 級毒品K 他命粉末菸盒1 個等物，以及事實及理由欄一、㈢ 所示時、地另扣得之疑似K 他命共3 包（毛重共5.6 公克） 、疑似K 他命1 罐（毛重13.6公克）、一粒眠3 顆（毛重0. 8 公克）及K 盒1 個等物，因無證據證明與被告本案所犯之 施用第二級毒品犯行有關，爰不另予宣告沒收。五、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第
1 項、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、 第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第 1 項前段、第8 項、第51條第5 款，逕以簡易判決處刑如主 文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 105 年 7 月 18 日
高雄簡易庭 法 官 王俊彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 105 年 7 月 18 日
書記官 王淑娟
┌──────────────────────────────────────┐
│附表一： │
├──┬─────────┬────┬───┬────────────────┤
│編號│ 物品名稱 │ 數量 │所有人│ 備 註 │
├──┼─────────┼────┼───┼────────────────┤
│ 1 │甲基安非他命 │1 包（含│段文雲│檢驗結果含第二級毒品甲基安非他命│
│ │（毛重5.6 公克） │包裝袋）│ │成分，驗後淨重為5.048 公克。 │
├──┼─────────┼────┼───┼────────────────┤
│ 2 │甲基安非他命 │1 包（含│段文雲│檢驗結果含第二級毒品甲基安非他命│
│ │（毛重6.2 公克） │包裝袋）│ │成分，驗後淨重為5.727 公克。 │
├──┼─────────┼────┼───┼────────────────┤
│ 3 │甲基安非他命 │1 包（含│段文雲│檢驗結果含第二級毒品甲基安非他命│
│ │（毛重3.9 公克） │包裝袋）│ │成分，驗後淨重為3.578 公克。 │
├──┼─────────┼────┼───┼────────────────┤
│ 4 │甲基安非他命 │1 包（含│段文雲│檢驗結果含第二級毒品甲基安非他命│
│ │（毛重3.9 公克） │包裝袋）│ │成分，驗後淨重為3.585 公克。 │
├──┼─────────┼────┼───┼────────────────┤
│ 5 │玻璃球吸食器 │1 支 │段文雲│檢驗結果含第二級毒品甲基安非他命│
│ │ │ │ │成分。 │
└──┴─────────┴────┴───┴────────────────┘
┌──────────────────────────────────────┐
│附表二： │
├──┬─────────┬────┬───┬────────────────┤
│編號│ 物品名稱 │ 數量 │所有人│ 備 註 │
├──┼─────────┼────┼───┼────────────────┤
│ 1 │甲基安非他命 │1 包（含│段文雲│檢驗結果含第二級毒品甲基安非他命│
│ │（毛重1.4 公克） │包裝袋）│ │成分，驗後淨重為1.144 公克。 │
├──┼─────────┼────┼───┼────────────────┤
│ 2 │玻璃球吸食器 │2 支 │段文雲│檢驗結果含第二級毒品甲基安非他命│
│ │ │ │ │成分。 │
└──┴─────────┴────┴───┴────────────────┘
┌──────────────────────────────────────┐
│附表三： │
├──┬─────────┬────┬───┬────────────────┤
│編號│ 物品名稱 │ 數量 │所有人│ 備 註 │
├──┼─────────┼────┼───┼────────────────┤
│ 1 │MDMA 搖頭丸 │1 粒（含│段文雲│檢驗結果含第二級毒品MDMA成分，驗│
│ │（毛重0.5 公克） │包裝袋）│ │後淨重為0.237 公克。 │
└──┴─────────┴────┴───┴────────────────┘
附錄本判決論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。