臺灣高雄地方法院刑事判決 105年度易字第409號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 周黃獻平
上列被告因竊盜等案件，經檢察官追加起訴（105 年度偵字第10
441 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件追加起訴意旨詳如附件追加起訴書所載。二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理判決，並得不經言 詞辯論為之，刑事訴訟法第303 條第1 款、第307 條分別定 有明文。次按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯 罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265 條第1 項 定有明文，惟該追加起訴，限於「第一審辯論終結前」為之 ，倘已繫屬之本案業已第一審辯論終結，自無從追加起訴。 是檢察官於第一審判決後始追加起訴，應認檢察官之追加起 訴違背程序規定，應依刑事訴訟法第303 條第1 款規定為不 受理判決。
三、經查，檢察官所指被告周黃獻平前經提起公訴之本院105 年 度易字第229 號竊盜乙案，業於105 年5 月2 日經第一審辯 論終結，並於105 年5 月23日宣判在案，有該案105 年5 月 2 日審判筆錄、105 年5 月23日宣判筆錄及判決書各1 份在 卷可稽。而本件追加起訴，係於該案第一審辯論終結「後」 之105 年6 月22日始繫屬本院，有臺灣高雄地方法院檢察署 105 年6 月21日雄檢欽宙105 偵字第10441 字第8999號追加 起訴函上所蓋本院105 年6 月22日收文戳章附卷足憑（本院 卷第1 頁），揆諸前揭說明，已與刑事訴訟法第265 條第 1 項之規定相違，是本件追加起訴之程序違背規定，爰不經言 詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第1 款、第307 條規定，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 7 月 21 日
刑事第五庭 法 官 陳盈吉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 7 月 25 日
書記官 劉容辰
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官追加起訴書
105年度偵字第10441號
被 告 周黃獻平
男 46歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○路000號
（另案在法務部矯正署高雄戒治所附
設勒戒處所執行觀察、勒戒中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜等案件，已經偵查終結，認與已起訴繫屬於貴院之前案犯罪事實（本署105年度偵字第4948號案件），有相牽連關係，認應追加起訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、周黃獻平於民國97年間因竊盜案件，經貴院以97年度易字第 480 號判決判處有期徒刑3 月、4 月、8 月、8 月、10月、 1 年，應執行有期徒刑2 年8 月確定，於100 年2 月3 日縮 短刑期假釋出監，後假釋經撤銷，應執行殘刑6 月又13日； 又於100 年間因竊盜案件，經貴院以100 年度易字第1282號 判決判處有期徒刑8 月確定，與前開殘刑接續執行，於102 年3 月1 日執行完畢。猶不知悔改，仍分別為下列犯行： ㈠意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國104 年10 月9 日下午4 時許至104 年10月10日上午10時10分許間之某 時，在高雄市○○區○○路000 巷00號前編號668176號公有 停車格，持自備鑰匙徒手竊取附表編號1 所示甲車1 部及甲 車原車牌2 面。
㈡又意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於104 年10月 9 日下午11時許至104 年10月10日上午11時許間之某時，在 高雄市三民區建工路212 巷與昌裕街31巷口，攜帶客觀上足 以對人之生命、身體及安全構成威脅，具有危險性可供兇器 使用之10號扳手1 支（未扣案），竊取附表編號2 所示乙車 牌2 面，復基於行使變造特種文書之犯意，於竊取後之某時 許，在不詳地點，以簽字筆或膠布、熱熔膠等工具塗改之方 式，將乙車牌2 面變造為2835-EC 號後，懸掛於甲車前後， 而行使上開變造完成之乙車牌，足以生損害於附表編號2 所 示之人及公路監理機關對於車輛管理之正確性。 ㈢復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於104 年9 月 29日下午6 時許至104 年10月10日下午1 時20分許間之某時 ，在高雄市○○區○○○路000 巷0 號前，攜帶客觀上足以 對人之生命、身體及安全構成威脅，具有危險性可供兇器使 用之10號扳手1 支（未扣案），竊取附表編號3所示丙車牌2
面，復基於變造特種文書之犯意，於竊取後之某時許，在不 詳地點，以簽字筆或膠布、熱熔膠等工具塗改之方式，將丙 車牌變造為3491-NE 號，並放置於甲車後車廂內，足以生損 害於附表編號3 所示之人及公路監理機關對於車輛管理之正 確性。嗣周黃獻平於104 年10月19日將懸掛乙車牌、後車廂 裝載丙車牌之甲車出借予不知情之蔡吉勝（竊盜部分另為不 起訴處分），蔡吉勝再因另涉違反毒品危害防制條例案件（ 違反毒品危害防制條例部分另案起訴），於同日下午1 時58 分許，在高雄市○○區○○○路00號前為警拘提時駕駛甲車 ，並供出甲車為周黃獻平出借，復經提訊周黃獻平，始確悉 上情。
二、案經本署檢察官指揮高雄市政府警察局刑事警察大隊報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 一 │被告周黃獻平於警詢及偵│坦承全部犯罪事實。 │
│ │查中之供述（見104年度 │ │
│ │偵字第25220卷第72、73 │ │
│ │頁） │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 二 │證人即另案被告蔡吉勝於│甲車係被告出借予證人蔡│
│ │偵查中之結證（見104年 │吉勝之事實。 │
│ │度偵字第25220卷第51至 │ │
│ │53頁） │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 三 │㈠證人即告訴人張哲豪於│㈠證人張哲豪於104 年10│
│ │ 警詢中之證述 │ 月9日下午4時許，將甲│
│ │㈡失車－案件基本資料詳│ 車停放在高雄市三民區│
│ │ 細畫面報表、高雄市政│ 建工路212巷49號前編 │
│ │ 府警察局車輛協尋電腦│ 號668176號公有停車格│
│ │ 輸入單各1 份 │ ，於104年10月10日上 │
│ │㈢贓物認領保管單1份 │ 午10時10分許，發現甲│
│ │ │ 車失竊並報案之事實。│
│ │ │㈡甲車已發還告訴人張哲│
│ │ │ 豪之事實。 │
│ │ │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 四 │㈠證人即被害人黃義和於│㈠證人黃義和於104 年10│
│ │ 警詢中之證述 │ 月9日下午11時許，將 │
│ │㈡失車－案件基本資料詳│ 乙車停放在高雄市三民│
│ │ 細畫面報表、高雄市政│ 區建工路212巷與昌裕 │
│ │ 府警察局車輛協尋電腦│ 街31巷口，於104年10 │
│ │ 輸入單各1 份 │ 月10日上午11時許，發│
│ │㈢贓物認領保管單1份 │ 現乙車牌失竊並報案之│
│ │ │ 事實。 │
│ │ │㈡乙車牌已發還證人黃義│
│ │ │ 和之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 五 │㈠證人即被害人林啟昇於│㈠證人林啟昇於104 年9 │
│ │ 警詢中之證述 │ 月29日下午6時許，將 │
│ │㈡失車－案件基本資料詳│ 丙車停放在高雄市林園│
│ │ 細畫面報表、高雄市政│ 區溪州一路376巷1號前│
│ │ 府警察局車輛協尋電腦│ ，104年10月10日下午1│
│ │ 輸入單各1 份 │ 時20分許，發現丙車牌│
│ │㈢贓物認領保管單1份 │ （2面）失竊並報案之 │
│ │ │ 事實。 │
│ │ │㈡丙車牌已歸還證人林啟│
│ │ │ 昇之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 六 │證人即被害人張素慧於警│2835-EC 號車牌已於98年│
│ │詢中之證述 │10月9 日繳回監理站之事│
│ │ │實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 七 │證人即被害人王准利於警│3491-NE 號車牌號碼已於│
│ │詢中之證述 │98年10月9 日繳回監理站│
│ │ │之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 八 │偽變造車牌一覽表1 份（│乙、丙車牌業經變造之事│
│ │見警卷第68頁） │實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 九 │㈠高雄市政府警察局刑事│另案被告蔡吉勝於104 年│
│ │ 警察大隊搜索、扣押筆│10月19日駕駛甲車，甲車│
│ │ 錄、扣押物品目錄表1 │前後懸掛變造後之乙車牌│
│ │ 份 │，後車廂放置變造後之丙│
│ │㈡甲車、乙車牌、丙車牌│車牌之事實。 │
│ │ 扣案照片1 份（見警卷│ │
│ │ 第105至110頁） │ │
└──┴───────────┴───────────┘
二、按刑法第321 條第1 項第3 款攜帶兇器竊盜罪所謂之兇器， 其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成 威脅，具有危險性之器械均屬之，且只須行竊時攜帶此種具 有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必 要，最高法院79年台上字第5253號判例可資參照。被告自陳 用以解開螺絲以竊取乙、丙車牌之10號扳手（未扣案）為質 地堅硬之物，若用以攻擊人體，客觀上顯足以傷害人之生命 、身體至明，為具有危險性之兇器無疑，且10號扳手迭經法 院認定屬於兇器，亦有臺灣板橋地方法院101年度易字第 3242號、臺灣臺南地方法院102年度易緝字第4號等判決可資 參酌。次按汽車牌照為公路監理機關所發給，固具有公文書 性質，惟依道路交通安全規則第12條（舊）規定，汽車牌照 僅為行車之許可憑證，自屬於刑法第212條所列特許證之一 種，最高法院63年台上字第1550號判例意旨參照。又刑法上 所謂變造文書，指無製作權者，不變更原有文書之本質，擅 自就他人所製作之真正文書，加以改造而變更其內容而言； 倘該文書之本質已有變更，或已具有創設性時，即屬偽造， 而非變造，最高法院66年台上字第1961號判例及92年度台上 字第6838號判決意旨亦可參酌。被告周黃獻平於犯罪事實欄 一㈡、㈢所示以簽字筆等物塗改車牌之方式，因其本身並無 製作車牌之權限，而於不變更原有車牌本質之情形下，擅自 就真正之車牌以前揭方式改造、變更原車牌內容，均係屬變 造車牌（特種文書）之行為無誤。故核被告如犯罪事實欄一 ㈠所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌，如犯罪事實欄一 ㈡所為，係犯第321條第1項第3款攜帶兇器竊盜、第216條、 第212條行使變造特種文書罪嫌，如犯罪事實欄一㈢所為， 係犯第321條第1項第3款攜帶兇器竊盜、第212條變造特種文 書罪嫌。被告上揭1次竊盜、2次攜帶兇器竊盜及1次行使變 造特種文書、1次變造特種文書犯行，係侵害不同被害人之 財產法益及公路監理機關對於車輛管理之正確性，犯意各別 ，行為互異，請予分論併罰。被告於有期徒刑執行完畢後， 5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依法加 重其刑。
三、追加起訴之理由：查被告前因竊盜犯行，業經本署檢察官以 105年度偵字第4948號案件提起公訴，現由貴院戌股以105年 度易字第229號案件審理中等情，有該案起訴書、本署刑案 資料查註紀錄表各1份附卷足憑。本件係被告一人犯數罪， 為刑事訴訟法第7條第1款之相牽連案件。
四、依刑事訴訟法第265 條第1 項規定追加起訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
檢 察 官 鄭子薇
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 5 月 5 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第212條
（偽造變造特種文書罪）
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處 1年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
附表
┌─┬───┬─────┬───┬─────┬────┬────────┐
│編│代號 │車牌號碼 │所有人│變造後之車│變造後車│備註 │
│號│ │ │持有人│牌號碼 │牌號碼登│ │
│ │ │ │ │ │記名義人│ │
├─┼───┼─────┼───┼─────┼────┼────────┤
│1 │甲車 │7486-RM號 │告訴人│無 │無 │車牌2 面均未尋獲│
│ │ │自用小客車│張哲豪│ │ │。 │
│ │ │（引擎號碼│ │ │ │ │
│ │ │00000000X │ │ │ │ │
│ │ │號 │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼───┼─────┼────┼────────┤
│2 │乙車牌│2335-FC號 │被害人│2835-EC號 │被害人 │變造後之車牌2 面│
│ │ │ │黃義和│ │張素慧 │懸掛於甲車前後。│
├─┼───┼─────┼───┼─────┼────┼────────┤
│3 │丙車牌│3491-NF號 │被害人│3491-NE號 │被害人 │放置於甲車後車廂│
│ │ │ │林啟昇│ │王准利 │。 │
└─┴───┴─────┴───┴─────┴────┴────────┘