臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 105年度審訴字第1043號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 郭慶同
指定辯護人 本院公設辯護人黃文德
上列被告因105年度審訴字第1043號違反毒品危害防制條例案件
，經檢察官提起公訴（105年度毒偵字第1955號），嗣因被告就
被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審
判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為
適當進行協商判決程序，於中華民國105年7月25日下午4時在本
院刑事第二十二法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 林英奇
書記官 李燕枝
通 譯 程珮涵
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
郭慶同施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案第二級毒品甲基安非他 命壹包（含包裝袋壹只，驗前淨重零點貳零陸公克，驗餘淨 重零點壹玖柒公克），沒收銷燬之。扣案郭慶同所有之玻璃 球吸食器壹個、分裝勺壹支，均沒收。又施用第一級毒品， 累犯，處有期徒刑捌月。
二、犯罪事實要旨：
郭慶同前因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院（下稱屏東 地院）94年度毒聲字第469號裁定送觀察、勒戒，因認無繼 續施用毒品傾向，於民國94年8月29日執行完畢釋放，並由 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官以94年度毒偵字第1989號為 不起訴處分。又於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之9 9年間，因施用毒品案件，經屏東地院99年度訴字第1168號 判決有期徒刑6月。另因施用毒品案件，經屏東地院分別以1 01年度訴字第1617號判決有期徒刑8月、102年度訴字第227 號判決有期徒刑7月，嗣經屏東地院102年度聲字第1042號裁 定應執行有期徒刑1年2月，於103年6月11日縮刑期滿執行完 畢。詎其猶不知警惕，明知海洛因、甲基安非他命分別係毒 品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所列之第一級毒品 、第二級毒品，不得持有、施用，竟基於施用第二級毒品之 犯意，於105年3月15日7時許，在屏東縣新園鄉鹽埔地區某 公園內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤產 生煙霧吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次，另
基於施用第一級毒品之犯意，於105年3月15日7時5分許，在 屏東縣東港鎮○○○路000號之東港區漁會附近某公共廁所 內，以將第一級毒品海洛因摻入香菸點燃吸食之方式，施用 第一級毒品海洛因1次。嗣於105年3月15日12時59分許，在 高雄市○○區○○路00巷0號旁「廣安宮」內，因涉犯竊盜 罪嫌為員警據報到場查獲（業經臺灣高雄地方法院檢察署檢 察官聲請簡易判決處刑，現由本院105年度簡字第2930號審 理中），並當場扣得其所有施用剩餘之第二級毒品甲基安非 他命1包（驗前淨重0.206公克，驗餘淨重0.197公克）及其 所有供施用第二級毒品甲基安非他命使用之玻璃球吸食器1 個、分裝勺1支，復經採集其尿液送驗，結果呈安非他命、 甲基安非他命、可待因、嗎啡陽性反應。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，修正後毒品危害防 制條例第18條第1項前段，刑法第47條第1項、第41條第1項 前段、第50條第1項但書第1款，修正後刑法第11條、第38條 第2項前段。
四、附記事項：
查被告郭慶同行為後，刑法第2條、第11條、第38條業經修 正，另增訂刑法第38條之1等與沒收相關之規定，並於105年 7月1日施行。其中刑法第2條之規定本身僅係新、舊法之比 較適用原則之宣示性指導原則，並非實體刑罰法律；刑法11 條之修正，亦未涉及實體刑罰法律之變更，均不生行為後法 律變更之比較適用問題，應逕予適用裁判時法。又沒收適用 裁判時之法律，修正後刑法第2條第2項定有明文。則刑法中 所定之沒收相關規定，即應適用裁判時之法律即修正後之刑 法，無庸比較新舊法。另刑法施行法第10條之3第2項固於10 5年6月22日修正為「一百零五年七月一日前施行之其他法律 關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用」。但毒品 危害防制條例第18條第1項規定亦於105年6月22日修正公布 ，並於105年7月1日施行，自不在刑法施行法第10條之3第2 項所定「不再適用」之範圍內。是以本件有關沒收部分之諭 知，應依修正後刑法第2條第2項之規定，適用裁判時之法律 即修正後毒品危害防治條例第18條、修正後刑法第38條第2 項前段。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑
或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受判決（即以本 宣示判決筆錄代之）送達之日起10日內，向本院提出上訴書 狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期 間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之 人數附繕本），切勿逕送上級法院。
中 華 民 國 105 年 7 月 25 日
臺灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官 李燕枝
法 官 林英奇
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形，或協商判決違反同條第2 項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 7 月 25 日
書記官 李燕枝
附錄本件論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。