臺灣高雄地方法院刑事判決 105年度審易字第1574號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 謝成漢
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
105 年度偵字第5171號），本院認不應依簡易判決處刑（簡易案
件案號：105 年度簡字第1614號），改依通常程序審理，茲判決
如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告謝成漢係駿國企業行負 責人，平日以貨車送貨為業，乃從事駕駛業務之人，其明知 駕駛人應避免阻塞道路通行，依規定緊靠道路右側路邊停放 車輛，不得違規併排停車，以避免危險之發生，而依當時之 情況，又無不能注意之情事，竟疏未注意，於民國104 年10 月8 日16時7 分許，為至路邊卸貨，乃暫將其所駕駛車牌號 碼0000-00 號自用小貨車停放在高雄市○○區○○路○段00 ○0 號前，右前輪臨路面邊線2.2 公尺、右後輪臨路面邊線 2.2 公尺處順向停車，適有告訴人游宏傑騎乘車牌號碼000- 000 號普通重型機車自同向後方駛來，因見狀閃避不及而從 後追撞上開自用小貨車後方車尾，告訴人因而人車倒地，受 有左側胸部鈍挫傷併左側第5 到第12肋骨骨折、左側腹部鈍 挫傷併脾臟及左側腎臟撕裂傷及腹內出血、雙側血胸等傷害 ，因認被告涉犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪 嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、 第307條分別定有明文。
三、本件被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處 刑，認被告係犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪 嫌，惟該罪依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲因 被告與告訴人達成和解，經告訴人撤回其告訴，此有調解筆 錄、撤回告訴聲請狀各1 份附卷足稽，揆諸前開說明，爰不 經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 7 月 5 日
刑事第三庭 審判長法 官 王俊彥
法 官 林于心
法 官 陳力揚
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 105 年 7 月 5 日
書記官 鄭翠蘭