臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 105年度審易字第1315號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 温春福
指定辯護人 本院公設辯護人 陳信凱
上列被告因105 年度審易字第1315號毒品危害防制條例案件，經
檢察官提起公訴（105 年度毒偵字第2907號），嗣因被告於本院
準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經檢察官聲請法院
改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中
華民國105 年7 月7 日下午4 時在本院刑事第三法庭宣示判決，
以代判決書，出席職員如下：
法 官 沈宗興
書記官 陳秋燕
通 譯 卓傳容
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
温春福施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
温春福基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國10 5 年1 月11日夜間某時許，在其位於高雄市區○○街0 號住 處內，將甲基安非他命置於鋁箔紙上，以火燒烤吸食煙霧之 方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條 第1項、第41條第1項前段。
四、附記事項：
被告前因施用毒品案件，經本院判處徒刑確定，於103 年4 月15日執行完畢出監，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上 之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受判決（即以本
宣示判決筆錄代之）送達之日起10日內，向本院提出上訴書 狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期 間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之 人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 7 月 7 日
臺灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官 陳秋燕
法 官 沈宗興
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 7 月 7 日
書記官 陳秋燕
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。