臺灣高雄地方法院刑事判決 105年度審交易字第689號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 李廖麗香
洪婕榕
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度調偵
字第677 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告李廖麗香於民國104 年5 月2 日上午10 時42分許，騎乘車號000-000 號普通重型機車，沿高雄市岡 山區公園西路三段西側無名巷由西往東方向行駛，行至公園 西路三段與無名巷口時（被告李廖麗香行向路口號誌為閃光 紅燈），適被告洪婕榕騎乘車號000-000 號普通重型機車， 沿公園西路三段由北往南方向行駛，直行至上開路口（被告 洪婕榕行向路口號誌為閃光黃燈），被告李廖麗香應注意行 經閃光紅燈路口，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前， 讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行；被告洪婕榕則 應注意行經閃光黃燈路口，車輛應減速接近，注意安全，小 心通過。而依當時天候晴、日間自然光線、柏油道路乾燥無 缺陷、無障礙物且視距良好等情形，渠等均無不能注意之情 事。被告李廖麗香於通過上開路口時未讓被告洪婕榕所騎乘 之上開機車先行，貿然行駛，被告洪婕榕則未注意安全、小 心通過，雙方均閃避不及發生碰撞，皆人車倒地，被告李廖 麗香因此受有左肩、左胸壁挫傷、左膝擦傷等傷害，被告洪 婕榕則受有左側橈骨骨折、右膝及右踝挫傷、右前臂擦傷等 傷害。因認被告李廖麗香、洪婕榕均涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條分別定有明文。
三、經查：被告李廖麗香、洪婕榕經檢察官以刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌提起公訴，依同法第287 條前段規定 ，須告訴乃論。茲本件業經調解成立，告訴人洪婕榕已於10 5 年7 月17日具狀撤回對於被告李廖麗香之告訴，告訴人李 廖麗香亦已於105 年7 月18日具狀撤回對於被告洪婕榕之告 訴，此有調解筆錄1 份、撤回告訴聲請狀2 份在卷可憑（見 本院卷第33、34、35頁），揆諸前開法條規定，本件爰不經 言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 7 月 29 日
刑事第十庭 法 官 孫偲綺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中 華 民 國 105 年 7 月 29 日
書記官 蕭家玲