臺灣高雄地方法院刑事判決 105年度審交易字第645號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 謝正源
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度調偵字
第1029號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、起訴意旨係以：被告謝正源於民國104年8月13日14時30分許 ，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車，沿高雄市大社區大 社路由西往東方向行駛，途經該路與中正路口時，本應注意 車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且當時天候晴，日間 自然光線，路面鋪裝柏油、乾燥、無缺陷、無障礙物，視距 良好，並無不能注意之情事，竟未注意車前狀況，撞及由告 訴人童安廷所騎乘、附載告訴人黃筵妘，沿高雄市大社區中 正路由南往北方向行駛，欲直行通過上開路口之車牌號碼00 0 -MDJ號普通重型機車，致告訴人童安廷、黃筵妘當場人車 倒地，告訴人童安廷因而受有疑似右恥骨鷹嘴突閉鎖性骨折 、右肘挫傷、左小腿挫傷及表淺擦傷等傷害，告訴人黃筵妘 則受有左足跗骨閉鎖性骨折、左足部裂傷等傷害。因認被告 涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款 、第307條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯 刑法第284條第1 項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段 之規定須告訴乃論。茲雙方自行於審判外和解，且據告訴人 童安廷、黃筵妘分別具狀撤回對被告前揭過失傷害犯行之告 訴，此有撤回告訴狀、刑事聲請撤回告訴狀各1份、和解書2 紙在卷可考，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理 之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 7 月 5 日
刑事第十庭 法 官 李承曄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 7 月 6 日
書記官 李月君