臺灣高雄地方法院刑事判決 105年度審交易字第190號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 戴慶福
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵緝字
第2043號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告戴慶福於民國104 年3 月7 日晚間6 時 許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，以由南往北方向 沿國道1 號北上車道行駛，途經國道1 號368 公里200 公尺 處（位於高雄市苓雅區）時，本應保持安全距離，依當時情 形，又無不能注意之情事，竟疏未注意保持安全距離，適有 告訴人潘憲堂駕駛車牌號碼0000-00 號自用小貨車，以同向 行駛於被告車輛前方，被告因煞車不及追撞告訴人所駕駛之 自用小客車，致告訴人因此撞擊駕駛座前方之方向盤，受有 右胸痛及胸壁挫傷傷害，因認被告涉犯刑法第284 條第1 項 前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、本件被告戴慶福因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被 告係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪，依同法第28 7 條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人潘憲堂於本院審理 中，聲請撤回其告訴，有撤回告訴聲請狀在卷可參，揆諸前 開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 7 月 29 日
刑事第十庭 法 官 蔡書瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 7 月 29 日
書記官 鄭筑尹