臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第3386號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 李寶興
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第15082 號），本院判決如下：
主 文
李寶興犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、李寶興於民國105 年6 月7 日15時30分許，在高雄市鳥松區 某工廠內飲酒後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克之 不能安全駕駛動力交通工具程度，竟未待酒精濃度消退，即 基於酒後不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼 000-000 號普通重型機車上路。嗣行經高雄市○○區○○街 000 號前時，因臉色潮紅為警攔查，並於同日18時31分許， 對李寶興施以酒測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.30 毫克，而悉上情。
二、上開事實，業據被告李寶興於警詢及偵查中坦承不諱，並有 高雄市政府警察局小港分局小港派出所酒精濃度測定值、呼 氣酒精測試器檢定合格證書影本、高雄市政府警察局舉發違 反道路交通管理事件通知單影本及車輛詳細資料表在卷足稽 ，是被告前開任意性自白應與事實相符，可資採為論罪科刑 之依據。從而，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法 論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃 度達每公升0.30毫克之情形下，仍貿然騎車上路，顯僅為一 己便利，無視其他參與道路交通之不特定人之生命、身體、 財產安全，誠屬不該，且曾因酒駕之公共危險案件，經臺灣 高雄地方法院檢察署檢察官以103 年度速偵字第3698號為緩 起訴處分確定乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 考，猶再犯本案，顯見未能確實省思酒駕行為所具有之高度 潛在危險性，量刑自不宜過寬；兼衡其犯罪動機、手段、自 述國小畢業之智識程度、家境勉持之生活狀況（見警卷第1 頁）、坦承犯行之犯後態度及本次酒駕未肇事致生實害等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰 金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 105 年 7 月 29 日
高雄簡易庭 法 官 林于心
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 105 年 7 月 29 日
書記官 吳良美
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。