臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第3330號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陳日青
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(105年
度速偵字第3320號)，本院判決如下：
主 文
陳日青犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳日青於民國105 年6 月18日4 時30分許，在高雄市○○區 ○○○路00號「五樓會館」飲用啤酒後，明知飲酒後吐氣所 含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工 具，竟仍基於服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之犯意， 於同日5 時許，駕駛車牌號碼0000-00 號普通自小客車上路 。嗣行經高雄市新興區五福二路與復興路二口，因違規紅燈 右轉而為警攔查，員警察覺其身有酒味，遂於同日5 時23分 許，對其實施呼氣酒精測試，測得其吐氣酒精濃度達每公升 0.27毫克，而悉上情。
二、前揭事實，業據被告陳日青於警詢及偵查中坦承不諱，復有 高雄市政府警察局新興分局酒精濃度呼器測試報告、經濟部 標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、車輛詳細資 料報表及高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知 單影本各1 份在卷可稽。按不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯 ，不以發生具體危險為必要，爰於102 年6 月13日公布生效 之刑法第185 條之3 第1 項第1 款，增訂吐氣所含酒精濃度 達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05之酒精濃 度標準值，以此作為認定「不能安全駕駛」之判斷標準，以 有效遏阻酒醉駕車事件發生，有該條文之修法理由可參。本 件被告為警查獲時吐氣所含酒精濃度達每公升0.27毫克，顯 已超過法定標準值，依上說明，已達法定「不能安全駕駛」 之情事。從而，本件事證明確，被告犯行，洵堪認定。三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於酒後吐氣酒精濃度達 每公升0.27毫克之情形下，貿然駕車行駛於市區道路，不僅 漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全 ，所為實非可取；兼衡其犯罪動機、手段、本次酒駕幸未肇 事之危害程度、家境小康之生活狀況、高職畢業之智識程度 、坦承犯行之犯後態度、前無酒駕前科之素行，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可查等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
中 華 民 國 105 年 7 月 27 日
高雄簡易庭 法 官 陳力揚
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 105 年 7 月 27 日
書記官 鄭翠蘭
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者 ，處一年以上七年以下有期徒刑。