臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第1774號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 莊土城
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第
29109 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號
：105 年度審交易字第142 號），爰不經通常程序，逕以簡易判
決處刑如下：
主 文
莊土城犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
莊土城於民國104 年9 月4 日23時4 分許，駕駛車牌號碼00 -0000 號自用小客車，在高雄市○○區○○○路000 號漢神 巨蛋百貨地下2 樓停車場內，自停車格駛出時，適有林世展 駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車暫停在莊土城之車輛前 方排隊等候離場，莊土城本應於起駛前注意前後左右有無障 礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，而當時 之環境並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然向前行 駛，其所駕駛之車輛右前側遂撞擊林世展所駕駛車輛之右側 ，造成林世展所駕車輛偏擺，林世展車內乘客即林世展之妻 張惠玲因而受有腦震盪無意識喪失之傷害。而莊土城肇事後 ，於有偵查權之機關或公務員發覺犯罪前，留在現場，並向 到場處理之員警自首接受裁判而查悉上情。
二、上開犯罪事實，業據被告莊土城於本院準備程序時坦承不諱 （見本院審交易卷第23頁），核與證人即告訴人張惠玲於警 詢、偵查之證述相符（見警卷第1 至3 頁；偵卷第7 頁）， 並有卓醫院診斷證明書、高雄市政府警察局左營分局車禍處 理登記簿各1 份、現場照片6 張在卷可稽（見警卷第9 至13 頁）。按汽車起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙 或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，道路交通 安全規則第89條第1 項第7 款定有明文，此規定原則上係適 用於汽車駕駛人於道路上之駕駛行為，然因其規範目的在於 維護交通秩序，確保交通安全，從而對於汽車駕駛人於道路 以外之處駕駛之行為，亦應同有上開規定所加諸之注意義務 ，被告在停車場內駕車自應注意上開規定，而參照卷附現場 照片所示，本件車禍發生地點之停車場所裝設日光燈於夜間 有開啟，且該停車場內路況良好、視距良好等情，則被告應 無不能注意之情事，被告自停車格駛出時，竟疏未於起駛前 注意前後左右有無車輛，並應讓行進中之車輛優先通行，即
貿然向前行駛，肇致本件車禍發生，致告訴人受有上揭傷害 ，顯有過失，且其過失行為與告訴人之傷害結果間，具有相 當因果關係，是被告之自白，核與事實相符，堪予採信。綜 上，本案事證明確，被告上開犯行洵堪認定，應依法論科。三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪。 ㈡被告係於本件車禍事故發生後，即停留於上開停車場內，並 於員警到場後主動表示其所駕駛之上開自用小客車，有與林 世展所駕駛之上開自用小客車發生車禍，此有高雄市政府警 察局左營分局車禍處理登記簿1 份在卷可稽（見警卷第10頁 ），嗣並接受調查裁判，被告係對於未發覺之犯罪自首而接 受裁判，核與自首要件相符，爰依刑法第62條前段規定減輕 其刑。
㈢爰審酌被告駕車自停車格駛出時，疏未於起駛前注意前後左 右有無車輛，並禮讓行進中之車輛優先通行，即貿然向前行 駛，肇生本件車禍，致告訴人受有上揭傷勢，應予非難，並 衡酌被告犯後坦承犯行，態度尚佳，然迄今尚未與告訴人達 成和解賠償損害，兼衡被告無前科之素行，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可稽，暨其智識程度、生活狀況等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449 條第2 項，刑法第284 條第1 項前段、 第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第 1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本）。
中 華 民 國 105 年 7 月 11 日
高雄簡易庭 法 官 孫偲綺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 105 年 7 月 11 日
書記官 林惟英
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金
。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。