聲請定其應執行刑
臺灣高等法院 高雄分院(刑事),聲字,105年度,779號
KSHM,105,聲,779,20160718,1

1/1頁


臺灣高等法院高雄分院刑事裁定     105年度聲字第779號
聲 請 人 臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察官
受 刑 人 蕭佑宸
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之
刑,本院裁定如下:
主 文
蕭佑宸因傷害等拾伍罪,分別處如附表所示之刑,應執行有期徒刑參年玖月。
理 由
一、聲請意旨略以:受刑人蕭佑宸因犯傷害等15罪,先後經判決 確定如附表,應依刑法第53條、第51條第5 款定其應執行刑 ,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、受刑人蕭佑宸因犯傷害等15罪,經判處如附表所示之刑,並 於附表所示之日期分別確定,有臺灣高等法院被告前案紀錄 表、臺灣高雄地方法院103 年度訴字第217 號(編號1 、2 之罪得易科罰金,並與編號3 之罪曾定應執行刑有期徒刑1 年5 月)、本院105 年度侵上訴字第4 號(編號4 、5 之罪 曾定應執行刑有期徒刑2 年6 月) 等刑事判決書在卷可稽, 惟受刑人業於105 年5 月19日具狀請求檢察官聲請定應執行 刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑。三、據上論斷,依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款,裁定如主文。中 華 民 國 105 年 7 月 18 日
刑事第二庭 審判長法 官 黃壽燕
法 官 周賢銳
法 官 曾逸誠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 105 年 7 月 18 日
書記官 林明威
附表:受刑人蕭佑宸應定執行刑案件一覽表
┌─┬──┬───┬──────┬───────────┬───────────┬─────┐
│編│ │ │起訴案號 │ 最後事實審 │ 確定判決 │ │
│ │罪名│宣告刑├──────┼────┬──────┼────┬──────┤ 備 註 │
│號│ │ │犯罪日期 │法院案號│判決日期 │法院案號│確定日期 │ │
├─┼──┼───┼──────┼────┼──────┼────┼──────┼─────┤
│1 │傷害│有期徒│臺灣高雄地方│臺灣高雄│103 年5 月29│同左 │103 年7 月1 │編號1 至3 │
│ │ │刑3 月│法院檢察署 │地方法院│日 │ │日 │曾定應執行│
│ │ │,如易│103 年度偵字│103 年度│ │ │ │刑有期徒刑│
│ │ │科罰金│第5396號 │訴字第 │ │ │ │1 年5 月 │




│ │ │,以新│ │217 號 │ │ │ │ │
│ │ │臺幣一│ │ │ │ │ │ │
│ │ │千元折│ │ │ │ │ │ │
│ │ │算一日│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ ├──────┤ │ │ │ │ │
│ │ │ │102 年11月24│ │ │ │ │ │
│ │ │ │日 │ │ │ │ │ │
├─┼──┼───┼──────┼────┼──────┼────┼──────┼─────┤
│2 │恐嚇│有期徒│臺灣高雄地方│臺灣高雄│103 年5 月29│同左 │103 年7 月1 │編號1 至3 │
│ │取財│刑2 月│法院檢察署 │地方法院│日 │ │日 │曾定應執行│
│ │得利│,如易│103 年度偵字│103 年度│ │ │ │刑有期徒刑│
│ │ │科罰金│第5396號 │訴字第 │ │ │ │1 年5 月 │
│ │ │,以新│號 │217 號 │ │ │ │ │
│ │ │臺幣壹│ │ │ │ │ │ │
│ │ │仟元折│ │ │ │ │ │ │
│ │ │算日 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ ├──────┤ │ │ │ │ │
│ │ │ │103 年1 月1 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │日 │ │ │ │ │ │
├─┼──┼───┼──────┼────┼──────┼────┼──────┼─────┤
│3 │妨害│有期徒│臺灣高雄地方│臺灣高雄│103 年5 月29│同左 │103 年7 月1 │編號1 至3 │
│ │家庭│刑1 年│法院檢察署 │地方法院│日 │ │日 │曾定應執行│
│ │ │2 月 │103 年度偵字│103 年度│ │ │ │刑有期徒刑│
│ │ │ │第5396號 │訴字第 │ │ │ │1 年5 月 │
│ │ │ │號 │217 號 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ ├──────┤ │ │ │ │ │
│ │ │ │103 年1 月2 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │日至1 月11日│ │ │ │ │ │
├─┼──┼───┼──────┼────┼──────┼────┼──────┼─────┤
│4 │妨害│有期徒│臺灣高雄地方│臺灣高等│105 年3 月22│同左 │105 年4 月26│編號4 至5 │
│ │性自│刑7 月│法院檢察署 │法院高雄│日 │ │日 │曾定應執行│
│ │主 │ │103 年度偵字│分院105 │ │ │ │刑有期徒刑│
│ │ │ │第19831 號 │年度侵上│ │ │ │2 年6 月 │
│ │ │ │ │訴字第4 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │號 │ │ │ │ │
│ │ │ ├──────┤ │ │ │ │ │
│ │ │ │102 年11月間│ │ │ │ │ │




│ │ │ │某日 │ │ │ │ │ │
├─┼──┼───┼──────┼────┼──────┼────┼──────┼─────┤
│5 │妨害│有期徒│臺灣高雄地方│臺灣高等│105 年3 月22│同左 │105 年4 月26│編號4 至5 │
│ │性自│刑7 月│法院檢察署 │法院高雄│日 │ │日 │曾定應執行│
│ │主 │( 共11│103 年度偵字│分院105 │ │ │ │刑有期徒刑│
│ │ │罪) │第19831 號 │年度侵上│ │ │ │2 年6 月 │
│ │ │ │ │訴字第4 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │號 │ │ │ │ │
│ │ │ ├──────┤ │ │ │ │ │
│ │ │ │103 年1 月2 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │日至1 月11日│ │ │ │ │ │
│ │ │ │( 共11次) │ │ │ │ │ │
└─┴──┴───┴──────┴────┴──────┴────┴──────┴─────┘

1/1頁


參考資料