臺灣高等法院臺南分院民事裁定 105年度抗字第129號
抗 告 人
即聲請人 陳河南
相 對 人 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 吳當傑
上列抗告人因與相對人臺灣土地銀行股份有限公司間債務人異議
之訴事件，聲請訴訟救助，對於中華民國105年5月9日臺灣雲林
地方法院所為裁定（105年度救字第8號）提起抗告，本院裁定如
下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助；無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之，民事 訴訟法第107條第1項前段、同法第109條第2項定有明文。次 按，當事人無資力支出訴訟費用者，固得聲請訴訟救助，然 所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言；又聲請 訴訟救助，依民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定， 應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由，是法院 調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證 據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能 信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回 ，並無派員調查之必要，此有最高法院43年台抗字第152號 及26年滬抗字第34號判例意旨可參。
二、本件聲請意旨略以：伊所有之土地皆遭相對人扣押查封，根 本無法及時變現應急，且親友皆知伊之財產已遭相對人查封 ，故無法通財襄助。又伊近2年之工作青黃不接，收入有限 且無積蓄，目前無資力支出訴訟費用，又相對人浮報借款再 對伊聲請強制執行難認有理，伊提起之債務人異議之訴非顯 無勝訴之望，爰依法聲請准予訴訟救助等語。
三、經查，本件抗告人即聲請人（下稱抗告人）聲請訴訟救助， 雖提出財政部北區國稅局103、104年度綜合所得稅各類所得 資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單等件為證，以釋 明請求訴訟救助之事由。惟查，抗告人於名下有田賦、土地 共5筆，財產總額為新臺幣（下同）407,552元，此有抗告人 人之全國財產稅總歸戶財產查詢清單、稅務電子閘門財產所 得調件明細表在卷可佐，其名下之財產除原審105年度司執 字第1811號清償債務執行程序所查封如原審裁定附表所示之 4筆土地外，尚有坐落雲林縣臺西鄉○○段0000地號土地，
總面積為2998.98平方公尺，抗告人應有部分為12分之1，以 土地公告現值計算，則抗告人之應有部分之價額為177,430 元，又抗告人提起之債務人異議之訴事件（本院105年度訴 字第137號）第一審裁判費為11,890元，抗告人既有上開財 產，要難認抗告人有何陷於生活窘困或乏經濟上信用之情形 ，是抗告人顯非無資力支出訴訟費用，其聲請准予訴訟救助 ，於法不合，不能准許。
四、從而原審以抗告人顯非無資力支出訴訟費用，裁定駁回本件 抗告人訴訟救助之聲請，經核並無不合，抗告人雖對原審裁 定提出抗告，然自105年6月16日閱卷後迄今已逾20餘日，均 未提出抗告理由指摘原裁定有何不當，應認其提起抗告為無 理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告無理由，依民事訴訟法第495條之1第1 項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 7 月 14 日
民事第六庭 審判長法 官 蘇清恭
法 官 翁金緞
法 官 羅心芳
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 105 年 7 月 14 日
書記官 王薇潔
, 台灣公司情報網