臺灣高等法院民事裁定 105年度重上字第534號
上 訴 人 鄒明榮
被上訴人 陳美伶
訴訟代理人 周朝龍
上列當事人間請求終止非法買賣住宅等事件，上訴人對於中華民
國105年4月15日臺灣臺北地方法院104年度訴字第3526號第一審
判決提起上訴，並為訴之追加，本院裁定如下：
主 文
被上訴人應於收受本裁定正本翌日起伍日內，補繳第二審裁判費新臺幣壹仟零伍拾陸元，逾期未繳納，即駁回其追加之訴。 理 由
一、按提起民事訴訟及提起民事第二審上訴，應分別依民事訴訟 法第77條之13及第77條之16規定繳納裁判費。又於第二審為 訴之變更、追加者，依同法第77條之15第3項規定，其變更 或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，應就其 超過部分補徵裁判費。此為起訴、上訴及為訴之變更或追加 ，必須具備之程式。次按「以一訴主張數項標的者，其價額 合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者， 其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之」、「以一訴附 帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額 」，同法第77條之2亦定有明文。
二、經查，上訴人原起訴主張坐落臺北市○○區○○段○○段00 00○號，即門牌號碼臺北市○○區○○街00巷00號4樓房屋 （權利範圍：全部），及坐落之同小段677、678地號土地（ 權利範圍：各4分之1）（下併稱系爭房地），雖登記在伊配 偶林美華名下，惟為伊與林美華所共有。詎林美華與訴外人 柯漢川未經伊同意，將系爭房地盜售予被上訴人，侵害上訴 人對系爭房地之所有權。被上訴人復將伊住居系爭房屋期間 強行計算租金新臺幣（下同）65萬元，並訴請伊負擔。是伊 依民法第767條第1項、第179條規定提起本件訴訟，並聲明 ：㈠被上訴人應將系爭房地所有權移轉登記予林美華。㈡被 上訴人應給付上訴人65萬元。原審駁回上訴人之訴，上訴人 不服，提起上訴，並於本院為訴之追加，主張上訴人保險解 約金214,569元扣除131,858元後之餘額82,711元，遭被上訴 人聲請臺灣臺北地方法院民事執行處強制執行，致伊保險理 賠無法申請，已侵害伊之生存權，爰請求被上訴人再給付8 萬元予上訴人。核上開追加之訴，並非上訴人在原審訴訟中 ，附帶請求孳息、損害賠償、違約金或費用，自無民事訴訟 法第77條之2第2項之適用，而應依同條第1項本文，合併計 算本金額為本件訴訟標的之金額。是上訴人上訴之訴訟標的
金額為12,966,950元〔計算式：12,316,950（系爭房地價額 ）＋650,000＝12,966,950〕，第二審追加之訴之訴訟標的 金額為8萬元，本件上訴人上訴及追加之訴之訴訟標的金額 合計為13,046,950元（計算式：12,966,950＋80,000＝13, 046,950〕，應徵第二審裁判費190,260元，上訴人已繳納 189,204元（見本院卷第5頁），尚不足1,056元（計算式： 190,260－189,204＝1,056），未據上訴人繳納。茲限上訴 人於收受本裁定正本翌日起5日內，如數向本院補繳，逾期 未繳納，即駁回其追加之訴。爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 7 月 29 日
民事第十庭
審判長法 官 黃嘉烈
法 官 邱 琦
法 官 高明德
正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 105 年 7 月 29 日
書記官 郭彥琪