臺灣高等法院民事裁定 105年度抗字第829號
抗 告 人 陳建進
上列抗告人因與相對人林生全等間拆屋還地等事件，對於中華民
國105年3月25日臺灣臺北地方法院104年度訴更一字第7號裁定，
提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按依民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項 前段、第2項規定，訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴 訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者， 以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者 ，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、 違約金或費用者，不併算其價額。
二、本件抗告人起訴請求相對人應將如原法院民國105年2月24日 所為判決之附表1至5所示占用土地之地上物拆除返還土地及 給付不當得利，原法院判決相對人林生全、林炳東應給付抗 告人新台幣（下同）118元本息；相對人郭源應給付抗告人 694元本息；相對人鐘文雄應給付抗告人54元本息，駁回抗 告人其餘之請求。抗告人提起上訴，觀其上訴狀所載，抗告 人係就原法院判決駁回其請求相對人拆屋還地及給付不當得 利，聲明不服（見本院105年度上易字第493號卷12-18頁） ，依前揭規定，核定本件訴訟標的價額，應以抗告人起訴時 系爭土地之交易價額為準，至抗告人附帶請求不當得利部分 ，則不併算其價額；抗告意旨略以本件相當於租金之不當得 利亦應併計訴訟標的價額云云，為不足採。從而原法院依抗 告人請求相對人返還土地之面積，按起訴時系爭土地之公告 現值，核定本件訴訟標的價額為1,119,720元，並無不合。 抗告意旨指摘原裁定關於訴訟標的價額之核定不當，聲明廢 棄，為無理由。另按訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規 定外，不得抗告，民事訴訟法第483條定有明文。本件原法 院因抗告人不服原判決敗訴部分提起上訴，裁定命抗告人繳 納裁判費，該裁定屬訴訟程序進行中所為之裁定，不得抗告 。又原法院102年度訴字第4066號103年8月28日所為裁定， 認抗告人拆屋還地及部分給付不當得利之請求不合法，裁定 駁回抗告人之請求，抗告人提起抗告後，本院103年度抗字 第1700號裁定廢棄原法院上開裁定，經原法院以104年度訴 更一字第7號判決後，抗告人不服原法院判決，提起上訴， 非屬民事訴訟法第77條之16第1項所定「發回或發交更審再
行上訴」之情形（按抗告人前係提起抗告，並未繳納請求拆 屋還地部分之裁判費），抗告人指稱本件上訴應免徵裁判費 云云，為不足取，附此說明。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 105 年 7 月 29 日
民事第一庭
審判長法 官 林陳松
法 官 丁蓓蓓
法 官 鄭威莉
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 105 年 8 月 1 日
書記官 李垂福