給付工程款等
臺灣高等法院(民事),重上字,103年度,850號
TPHV,103,重上,850,20160704,4

臺灣高等法院民事裁定　　　　　103年度重上字第850號
上　訴　人　禾芳開發有限公司
法定代理人　陳玉英
被 上 訴人　明紫科技有限公司
法定代理人　彭治民
上列當事人間請求給付工程款等事件，上訴人不服本院中華民國
105年3月29日103年度重上字第850號判決，提起上訴，本院裁定
如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第 一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定 駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。上開規定於第 三審程序準用之，則為同法第481條所明定。又上訴人未依 同法第466條之1第1項、第2項規定委任訴訟代理人，第二審 法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請 者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，亦為同法第46 6條之1第4項後段所明定。
二、本件上訴人對於本院民國（下同）105年3月29日103年度重 上字第850號判決提起上訴，未據繳納第三審裁判費及提出 委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任書，經 本院裁定限期命其於15日內補繳及補正，該裁定已於105年 5月20日送達至上訴人指定之送達代收人劉欣宜律師，有送 達證書在卷可按（見本院卷㈡第111頁），茲已逾相當期限 ，惟上訴人仍未補正，有本院裁判費或訴狀查詢表、繳費資 料查詢結果、收狀資料查詢清單在卷可參（見本院卷㈡第11 3至116頁），上訴人復未依同法第466條之2之規定為聲請， 揆諸前揭說明，其上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第466條之1第 4項後段、第481條、第442條第2項、第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 105 年 7 月 4 日
民事第七庭
審判長法 官 李媛媛
法 官 陳婷玉
法 官 陳心婷
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應



繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 105 年 7 月 4 日
書記官 陳珮茹