臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 105年度重附民上字第6號
上 訴 人
即 原 告 廖德熾
廖德爐
廖展煊
廖展賢
吳裕明
吳雨霖
張林希旋
張錦熙
張育倫
張世杰
范文淇
羅守裕
何國慶
共 同
訴訟代理人 林慶苗律師
被 上訴人
即 被 告 盧利夫
上列當事人間因背信附帶民事訴訟事件，上訴人不服臺灣臺北地
方法院中華民國105年2月3日第一審刑事附帶民事訴訟判決（103
年度重附民字第33號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、上訴人訴之聲明：
(一)原判決廢棄。
(二)請改判
1.被上訴人應給付上訴人廖德熾、廖德爐、廖展煊、廖展賢、 吳裕明、吳雨霖等人共新臺幣（下同）6,266,379元及自起 訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之 利息。
2.被上訴人應給付上訴人張林希旋、張錦熙、張育倫、張世杰 等人共1,205,073元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日 止，按年息百分之5計算之利息。
3.被上訴人應給付上訴人范文淇1,205,073元及自起訴狀繕本 送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 4.被上訴人應給付上訴人羅守裕2,410,146元及自起訴狀繕本 送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 5.被上訴人應給付上訴人何國慶4,820,292元及自起訴狀繕本
送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。(三)願供擔保請准宣告假執行。
二、被上訴人方面
被上訴人未提出書狀，亦未為任何聲明或陳述，惟依其在刑 事訴訟之陳述，否認有背信犯行，不承認有何侵權行為。 理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。二、本件被上訴人盧利夫被訴背信案件，前經臺灣臺北地方法院 以102年度易字第62號刑事判決諭知無罪，檢察官不服原判 決提起上訴後，業經本院以105年度上易字第495號判決上訴 駁回在案，依照前開規定，關於上訴人所提起之附帶民事訴 訟，原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，經核 並無不合。上訴人猶執前詞提起上訴指摘原判決不當，求為 判決如上訴之聲明，為無理由，應予駁回。又本院105年度 上易字第495號刑事訴訟之第二審判決，係不得上訴於第三 審之案件，依刑事訴訟法第503條第2項規定，對於本件附帶 民事訴訟之第二審判決，自亦不得上訴於第三審法院（最高 法院69年台上字第1232號判例要旨參照），附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 7 月 27 日
刑事第十八庭 審判長法 官 梁宏哲
法 官 朱瑞娟
法 官 黃紹紘
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 朱倩儀
中 華 民 國 105 年 7 月 27 日