臺灣高等法院刑事裁定 105年度上訴字第1154號
上 訴 人
即 被 告 羅晨鳴
上列上訴人即被告因偽造文書等案件，不服本院105 年度上訴字
第1154號，中華民國105年5月25日所為第二審判決，提起上訴，
本院裁定如下：
主 文
攜帶兇器竊盜罪部分上訴駁回。
理 由
一、按最重本刑為3 年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，或 刑法第320 條、第321 條之竊盜罪，第335 條、第336 條第 2 項之侵占罪，第339 條、第341 條之詐欺罪，第342 條之 背信罪，第346 條之恐嚇罪，第349 條第1 項之贓物罪之案 件，經第二審判決後，不得上訴於第三審法院，刑事訴訟法 第376 條定有明文。次按原審法院認為上訴不合法律上之程 式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回 之，刑事訴訟法第384 條前段明文規定。
二、經查：本件上訴人即被告羅晨鳴（下稱被告）係與同案被告 謝遠華共同犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪 ，及同法第216 條、第210 條之行使偽造私文書罪。綜觀被 告於民國105 年7 月1 日提出之上訴理由狀內容所載，乃係 就上開加重竊盜罪及行使偽造私文書罪，均提起上訴。惟前 開攜帶兇器竊盜罪部分，揆諸上揭刑事訴訟法第376 條之規 定，不得再為上訴第三審，是被告對本院所為第二審判決之 攜帶兇器竊盜罪部分，提起上訴，係法律上所不應准許，故 被告就此部分之上訴，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 7 月 28 日
刑事第二十四庭審判長法 官 蔡聰明
法 官 崔玲琦
法 官 林銓正
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 于耀文
中 華 民 國 105 年 7 月 28 日