臺灣雲林地方法院民事裁定 105年度司聲字第92號
聲 請 人 鐘立智
相 對 人 許諒淇
許順雄
許卉淳
許雁凌
許至鎧
上三人共同
法定代理人 莊心宜
相 對 人 許富程
上列當事人間請求分割共有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用額
，本院裁定如下：
主 文
相對人應給付聲請人之訴訟費用額各確定為如附表所示，及均自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；確定之訴 訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之 利息。當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一 定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影 本及釋明費用額之證書；他造遲誤前項期間者，法院得僅就 聲請人一造之費用裁判之。但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟 費用額，民事訴訟法第91條第1 項、第3 項、第92條分別定 有明文。復按訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費 ，證人、鑑定人之日費、旅費及其他進行訴訟之必要費用， 其項目及標準由司法院定之。運送費、登載公報新聞紙費及 法院核定之鑑定人報酬，依實支數計算，民事訴訟法第77條 之23第1 、2 項亦有明文規定。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人等間請求分割共有物事件， 前經本院判決確定在案。該案聲請人曾支付訴訟費用新臺幣 （下同）91,785元，亟待一併強制執行，為此聲請確定訴訟 費用額等語。
三、查本件請求分割共有物事件，前由本院104 年度訴字第272 號判決確定，並諭知「訴訟費用部分由兩造按附表所示之比 例負擔」。經本院調卷審查後，其中第一審裁判費18,127元 ，有聲請人提出單據在卷為憑，故聲請人此部分主張，當屬 有據。至其所提出金額15,038元、2,000 元之裁判費、12,2 55元、5,815 元之囑託勘查費、2,400 元之土地分割複丈費
、2,260 元之地籍資料謄本費，經核均非本件訴訟中支出， 不得於本件中併予請求，另金額1,990 元之共有物分割地政 規費、3,900 元之印花稅費用、28,000元之代書送件費非屬 民事訴訟法第77條之23所定訴訟費用之範圍，亦不得列入計 算。準此，本件訴訟費用額合計即為18,127元，而相對人各 應負擔之訴訟費用額，依後附附表核計後，確定為如附表所 示之金額，並均依首揭規定，加計自本裁定送達之翌日起至 清償日止按週年利率百分之5 計算之利息。另本院於民國10 5 年6 月6 日發文通知相對人應於文到7 日內，依民事訴訟 法第92條第1 項規定，提出訴訟費用計算書、交付聲請人之 計算書繕本或影本及釋明費用額之證書；惟其迄未提出，爰 僅先就聲請人之費用額確定，另相對人若曾於上開訴訟中支 出訴訟費用，嗣後仍得另行聲請確定其訴訟費用額，附此敘 明。
四、爰裁定如主文所示。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 7 月 4 日
司法事務官
附表：（各相對人應給付聲請人之訴訟費用額，小數點以下均四 捨五入）
一、相對人許諒淇應給付聲請人之訴訟費用額計為新臺幣捌仟零 參拾玖元。
18,127 X 5,765/13,000 = 8,039二、相對人許順雄應給付聲請人之訴訟費用額計為新臺幣陸佰捌 拾參元。
18,127 X 490/13,000 = 683三、相對人許至鎧、許卉淳、許雁凌於繼承許吉豐之遺產限度內 應連帶給付聲請人之訴訟費用額計為新臺幣陸佰捌拾參元。 18,127 X 490/13,000 = 683四、相對人許富程應給付聲請人之訴訟費用額計為新臺幣陸佰捌 拾參元。
18,127 X 490/13,000 = 683