臺灣雲林地方法院民事裁定 105年度司拍字第71號
聲 請 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
代 理 人 魏淑華
相 對 人 李錫勳
李淳輔
上列聲請人與相對人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主 文
相對人所有如附表所示之不動產，准予拍賣。
聲請程序費用新臺幣貳仟元，由相對人共同負擔。 理 由
一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍 賣抵押物，就其賣得價金而受清償，上開規定於最高限額抵 押權亦準用之；民法第873 條、第881 條之17分別定有明文 。
二、本件聲請意旨略以：相對人於民國103 年10月22日以附表所 示不動產，為第三人王璧玲向聲請人借款之擔保，設定最高 限額新臺幣（下同）3,000,000 元之抵押權，擔保債權確定 期日133 年10月20日，債務清償日期各別訂明於借據內，並 經辦妥登記在案。嗣第三人王璧玲於103 年10月23日向聲請 人借用2,500,000 元，約定於110 年10月23日清償。詎自10 5 年2 月5 日起即未依約繳納本息，尚欠聲請人2,252,026 元及利息、違約金等語，爰提出他項權利證明書、抵押權設 定契約書暨其他約定事項、借款契約書、貸放明細歸戶查詢 等影本及土地登記謄本為證，依法聲請裁定拍賣抵押物。三、本件經本院依法以105 年6 月14日雲院通非信決105 年度司 拍字第71號函通知相對人及第三人王璧玲表示意見，該通知 業已合法送達相對人及第三人，惟渠等逾期未表示意見。四、本件聲請經核尚無不合，應予准許。
五、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第 78條，裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內提出抗告狀，並繳納 抗告費新臺幣1,000 元。
七、關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭 執之。
中 華 民 國 105 年 7 月 7 日
司法事務官
┌────────────────────────────────────────────────────────────┐
│附表：土地 105 年度司拍字第71號│
├─┬─────────────────────────┬─┬──────┬───────┬───────────────┤
│編│ 土 地 坐 落 │地│面 積│權 利│ │
│ ├───┬────┬───┬───┬────────┤ ├──────┤ │ 備 考 │
│號│縣 市│鄉鎮市區│ 段 │小 段│ 地 號 │目│ 平方公尺 │範 圍│ │
├─┼───┼────┼───┼───┼────────┼─┼──────┼───────┼───────────────┤
│０│雲林縣│元長鄉 │三和 │ │1482 │建│416 │全部 │李錫勳所有 │
│０│ │ │ │ │ │ │ │ │因分割增加地號：1482-3、1482-4│
│１│ │ │ │ │ │ │ │ │、1482-5、1482-6地號 │
├─┼───┼────┼───┼───┼────────┼─┼──────┼───────┼───────────────┤
│０│雲林縣│元長鄉 │三和 │ │1482-3 │建│417 │全部 │李淳輔所有 │
│０│ │ │ │ │ │ │ │ │分割自1482地號 │
│２│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼────┼───┼───┼────────┼─┼──────┼───────┼───────────────┤
│０│雲林縣│元長鄉 │三和 │ │1482-4 │建│385 │全部 │李淳輔所有 │
│０│ │ │ │ │ │ │ │ │分割自1482地號 │
│３│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼────┼───┼───┼────────┼─┼──────┼───────┼───────────────┤
│０│雲林縣│元長鄉 │三和 │ │1482-5 │建│385 │全部 │李錫勳所有 │
│０│ │ │ │ │ │ │ │ │分割自1482地號 │
│４│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼────┼───┼───┼────────┼─┼──────┼───────┼───────────────┤
│０│雲林縣│元長鄉 │三和 │ │1482-6 │建│211 │全部 │李錫勳、李淳輔應有部分各2 分之│
│０│ │ │ │ │ │ │ │ │1 │
│５│ │ │ │ │ │ │ │ │分割自1482地號 │
└─┴───┴────┴───┴───┴────────┴─┴──────┴───────┴───────────────┘
附註：
一、嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。
二、案件一經確定，本院即逕發確定證明書，聲請人勿庸再具狀 聲請。
, 台灣公司情報網