臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第72號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 羅雅欣
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第
1068、1870號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰
不經通常訴訟程序（原案號：105 年度交易字第177 號），逕以
簡易判決處刑如下：
主 文
甲○○犯過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑伍年，並應依附件調解筆錄所載之給付方式給付如附件所示之金額。
事實及理由
一、本案被告甲○○之犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑之記載，並於證據部分補充：被告於本院之 自白。
二、按刑事訴訟法第449 條第1 項規定之案件，檢察官依通常程 序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者， 得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑；又依此簡易判決 所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期 徒刑及拘役或罰金為限，刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項分別定有明文。本案被告甲○○雖經檢察官提起公訴，本 院依通常程序審理（105 年度交易字第177 號），經本院訊 問後，被告坦承犯罪，本院認其所為合於以簡易判決處刑之 要件，依前述規定，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處 刑。
三、論罪科刑之理由：
㈠核被告之所為，係犯刑法第276 條第1 項之過失致死罪。 ㈡被告於肇事後，於有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其犯 罪前，主動承認其為肇事者，並接受裁判，有雲林縣警察局 道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷為憑，是被告確有 自首之情形，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。 ㈢本院審酌被告考領有普通自小客車之駕駛執照，有證號查詢 汽車駕駛人查詢表在卷可憑，其駕車本應謹慎注意遵守交通 規則，以維護自身與其他用路人之安全，竟疏於注意而闖越 紅燈及超速行駛，導致本件車禍憾事發生，因而造成廖火山 死亡之損害至深且鉅，並使被害人家屬痛失至親，惟念及被 告造成被害人死亡，係緣於駕駛人之疏忽，在行為之本質上 並非其本意，復念其犯後坦承犯行，表現出勇於負責之態度 ，並與被害人家屬達成和解，盡力修復其造成之損害，終與 被害人家屬達成和解，此有本院和解筆錄1 份在卷可稽，再
考量被告為高中畢業之教育程度，並育有1 名未成年子女， 目前從事保安人員，月薪約新臺幣3 萬5 千元，暨參酌被害 人家屬及檢察官對量刑之意見等一切情狀，量處如主文所示 之刑，併諭知易科罰之折算標準。
㈣被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附臺 灣高等法院被告前案紀錄表可參，本案屬過失犯罪，被告坦 承犯行，並與被害人家屬達成和解，且同意依和解條件賠償 損失，被告歷經此次偵審程序後，應已得到相當之警惕，日 後在道路安全上將會更加謹慎，信無再犯之虞，本院因認上 開對被告所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第 1 項第1 款規定，併予宣告緩刑5 年，以啟自新。又緩刑宣 告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當數額之財 產或非財產上之損害賠償，刑法第74條第2 項第3 款定有明 文。本案被告與告訴人已達成和解，並簽訂如附件所示之和 解筆錄，為確保被告能遵期履行上述和解內容，以維護被害 人家屬之權益，本院斟酌上情，併命被告應於緩刑期間內， 依附件本院105 年度交重附民字第9 號和解筆錄所示之內容 履行，倘被告違反上開應負擔之事項，且情節重大者，依刑 法第75條之1 第1 項第4 款規定，其緩刑之宣告得由檢察官 向本院聲請撤銷，附此敘明。
四、應適用之法律：刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第45 4 條第2 項，刑法第276 條第1 項、第62條前段、第41條第 1 項、第74條第1 項第1 款、第2 項第3 款，刑法施行法第 1 條之1 第1 項、第2 項前段。
五、如不服本判決，得自本判決送達之日起10日內，表明上訴理 由，向本庭提起上訴。
中 華 民 國 105 年 7 月 11 日
刑事第六庭 法 官 曾鴻文
以上正本係照原本作成。
書記官 顏錦清
中 華 民 國 105 年 7 月 11 日
附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處 5 年以下有期徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金。