臺灣苗栗地方法院民事裁定 105年度訴字第294號
原 告 葉芮霖
鍾永安
徐春妹
共 同
訴訟代理人 鍾錦亮
上列原告與被告徐添貴等間請求分割共有物事件，本院裁定如下
：
主 文
原告應於本裁定送達後十四日內，補正下列事項，逾期未補正者，將駁回其訴：
一、被告即共有人徐添貴最新戶籍謄本及全戶手抄戶籍謄本。二、如被告徐添貴已死亡，應提出其繼承系統表、全體繼承人最 新戶籍謄本，並具狀追加全體繼承人為被告，且依其人數提 出起訴狀繕本。
三、所請求分割之共有物即苗栗縣公館鄉北河段四五三、五零一 之一、五零一之五及五零三地號土地，如有尚未辦理繼承登 記者，原告應為適當、明確之聲明。
理 由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名、性別、年齡、職業及住 所或居所，當事人為法人或其他團體者，應記載其名稱及事 務所或營業所，民事訴訟法第116 條第1 款定有明文。又原 告之訴，有民事訴訟法第249 條第1 項所列各款情形之一， 依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者， 法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1 項所明定。二、本件原告起訴以共有人徐添貴為被告，前經本院以105 年度 補字第451 號民事裁定命其補正被告徐添貴最新戶籍謄本， 其雖於民國105 年6 月27日（以本院收文為準）提出被告徐 添貴舊戶籍資料為陳報。惟原告所提出之被告徐添貴舊戶籍 資料為日本時代戶政登記資料，其上地址並非現行通用地址 ，且依原告所陳報被告徐添貴地址為送達，均遭無此地址退 件。又經本院依職權以被告徐添貴姓名查詢其最新戶籍資料 ，戶役政網路系統查詢結果則顯示其資料不存在，是被告徐 添貴是否仍存在，顯有可疑。因此，本件自有限期命原告查 明補正被告徐添貴最新戶籍謄本之必要，如其已死亡，則應 提出其完整繼承系統表、全體繼承人最新戶籍謄本，並具狀 追加全體繼承人為被告，且為適當之聲明，同時依其人數提 出起訴狀繕本。
三、綜上，爰定期間命原告補正如主文所示，逾期不為補正，則 駁回其訴。
四、依民事訴訟法第121條第1項裁定如主文。中 華 民 國 105 年 7 月 14 日
民事第二庭 法 官 梁晉嘉
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
書記官 林佩萱
中 華 民 國 105 年 7 月 14 日