臺灣苗栗地方法院刑事判決 105年度交易字第171號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 黃詳恩
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第
2481號），嗣被告於準備程序時就被訴事實為有罪陳述，經裁定
改行簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文
黃詳恩駕駛動力交通工具，而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、黃詳恩曾犯三次酒後駕車之公共危險案件，最近一次經本院 於民國102 年9 月9 日以102 年度苗交簡字第476 號判決判 處有期徒刑6 月確定，甫於103 年4 月21日執行完畢。詎仍 不知悔改，復於105 年5 月20日晚上11時許，在其位於苗栗 縣通霄鎮○○路000 號之住處飲用啤酒後，於吐氣所含酒精 濃度已達每公升0.25毫克以上，仍於翌（21）日上午7 時許 ，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，自前揭處所上路。 嗣於同日上午7 時48分許，行經苗栗縣通霄鎮台1 線138 公 里處時，因逆向行駛為警攔檢，並發現其係酒後駕車，經施 以呼氣酒精測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.49毫 克，始查知上情。
二、案經苗栗縣警察局通霄分局報告臺灣苗栗地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、本案被告所犯者非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上 有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，其於準備程序進 行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之 旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院業已依刑事訴訟法 第273 條之1 第1 項規定，裁定改以簡式審判程序進行本案 審理。又簡式審判程序之證據調查，依刑事訴訟法第273 條 之2 規定，不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第16 1 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條所規定證據 能力認定及調查方式之限制；再被告對於卷內之各項證據， 均表示無意見，同意作為認定事實之證據（見本院卷第13頁 ），故卷內所列各項證據，自得作為證據，合先敘明。二、訊據被告對於上揭事實，於警詢、偵訊及本院審理時均坦承 不諱（見偵卷第11頁至第12頁、第22頁、本院卷第13頁、第 16頁背面），並有員警職務報告、經濟部標準檢驗局呼氣酒 精測試器檢定合格證書、酒精測定紀錄表、舉發違反道路交
通管理事件通知單（見偵卷第10頁、第15頁至第17頁）等可 資佐證。足認被告前開任意性自白與事實相符，堪予採信； 故本案事證至臻明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之駕駛動 力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪 。被告前因犯酒後駕車公共危險案件，經本院於102 年9 月 9 日以102 年度苗交簡字第476 號判處有期徒刑6 月確定， 甫於103 年4 月21日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表1 份足憑（見本院卷第4 頁）。則被告於有期徒刑執行 完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯 ，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
四、爰審酌現今社會酒後駕車所衍生之交通事故或悲劇層出不窮 ，屢經政府大力宣導勿酒後駕車，又被告自97年間迄今已有 三次酒後駕車前科，依序遭本院、臺灣臺中地方法院判處拘 役59日、有期徒刑3 月、有期徒刑6 月，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可按，猶未警惕、再犯本案，顯見其駕駛 行為與心態已有偏差，其對酒後駕車所致本身、其他道路交 通用路人安全及社會利益產生之風險置於不顧，危害他人生 命財產安全，破壞社會秩序甚鉅，現又因第四次酒後駕車為 警查獲，甚不可取；惟念被告本次所測得呼氣酒精濃度為每 公升0.49毫克，且係前一晚飲酒後，於翌日上午7 時許因上 班而駕車外出，本次復幸未發生任何車禍事故，暨被告於審 理時自陳高職畢業智識程度、從事打零工維生，家中尚有重 度肢障之母親、年邁父親及年幼子女需其扶養之家庭生活經 濟狀況（見本院卷第18頁殘障手冊影本、第16頁背面），以 及犯罪之動機、目的、手段、所生危害，犯後坦認犯行之態 度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折 算標準，以期相當。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284 條之1 、第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、第47條第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。
本案經檢察官黃振倫到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 7 月 18 日
刑事第二庭法 官 游欣怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 詹家杰
中 華 民 國 105 年 7 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3 第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。