臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 105年度花簡字第277號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 婁筆忠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(105年度速
偵字第975號)，本院判決如下：
主 文
婁筆忠犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之強力膠壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之強力膠壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、犯罪事實：
婁筆忠意圖為自己不法之所有及基於竊盜之犯意，於民國10 5年6月20日上午9時51分許，在花蓮縣花蓮市○○路000號之 「 199生活百貨世界」店內，徒手竊取擺放在貨架上之強力 膠1瓶(價值新臺幣【下同】149元)，得手後，藏放於褲腰帶 內，離去該店；又意圖為自己不法之所有及基於竊盜之犯意 ，於 105年6月21日中午12時16分許，在上址之「199生活百 貨世界」店內，徒手竊取擺放在貨架上之強力膠1瓶(價值14 9元)，得手後，藏放於褲腰帶內，於步出該店門口，旋為該 店副店長游福星發現及報警處理，經警到場逮獲，並扣得所 竊取之強力膠 1瓶，再經警依游福興之指述，調閱該店內監 視器錄影畫面，而查悉上情。案經一九九九百貨有限公司委 任游福星訴由花蓮縣警察局花蓮分局報請臺灣花蓮地方法院 檢察署檢察官偵查後，聲請以簡易判決處刑。
二、認定犯罪事實所憑之證據：
(一)被告婁筆忠於警詢及偵訊中之自白；
(二)告訴人代理人游福星於警詢時之指述；
(三)員警偵查刑案報告、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認 領保管單各 1份、被告行竊當日另購買其他商品之統一發 票 2紙、上址超商店內監視器錄影畫面翻拍照片13張、失 竊現場及扣案物品照片4張。
三、論罪科刑：
核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，共2罪(查 刑法於104年12月17日修正通過，並於105年7月1日施行，均 未就本法所規定之各項犯罪之構成要件及刑罰有所修正，自 無比較修舊法之問題)。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為 互殊，應予分論併罰。爰審酌被告為解心情煩悶而欲吸食強
力膠，竟以上開方式竊取告訴人店內販售之強力膠，已然欠 缺尊重他人財產權之觀念，所為實無可取，應予譴責非難； 兼衡其行竊之動機及目的、行竊手段尚屬平和、所竊財物之 價值非昂、犯後坦認犯行並歸還部分竊贓之態度、高中畢業 之教育及智識程度、貧寒且從事臨時工及居無定所之經濟生 活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易 科罰金之折算標準，復審酌其所犯上開數罪屬相同之犯罪類 型，所侵犯非具有不可替代性、不可回復性之個人法益，其 責任非難重複之程度較高等情，爰定如主文所示之應執行刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、沒收：
(一)按刑法沒收之規定，業經立法院於 104年12月17日修正通 過，並於 105年7月1日施行，修法後業將沒收以第五章之 一專章規範，確認沒收為刑法所定刑罰及保安處分以外之 法律效果，具有獨立性，而非刑罰(從刑)，又因本次修法 未涉及犯罪與刑罰之創設或擴張，故與原則性禁止之溯及 既往無涉，故於同法第2條第2項修正為「沒收、非拘束人 身自由之保安處分適用裁判時之法律。」是本案有關沒收 部分，自應適用修正後刑法關於沒收之相關規定。 (二)次按「犯罪所得，屬於犯罪行為入者，沒收之。但有特別 規定者，依其特別規定。」、「前 2項之沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」、「犯 罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。 」修正後刑法第38條之1第1、3、5項分別定有明文。考其 修法理由，係為避免被告因犯罪而坐享犯罪所得，顯失公 平正義，而無法預防犯罪，修正為「應」沒收，又犯罪所 得之物、財產上利益及其孳息，因事實上或法律上原因 ( 如滅失或第三人善意取得) 不存在時，應追徵其替代利益 ，以利實務運用，並符公平正義，再為優先保障被害人因 犯罪所生之求償權，參考德國刑法第73條第1項，增訂第5 項，限於個案已實際合法發還時，始毋庸沒收，至是否有 潛在被害人則非所問。是本案有關被告犯罪所得之沒收， 以「應」沒收為原則，惟若該犯罪所得已實際合法發還被 害人者，則不予宣告沒收或追徵。
(三)經查，就被告於105年6月21日中午12時16分許在該店內所 竊取之強力膠 1瓶部分，業經實際合法發還告訴人，並有 告訴人代理人簽名之贓物認領保管單1紙附卷可憑(見警卷 ) ，是此部分被告之犯罪所得既經實際合法發還告訴人， 依前揭修正後刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收 ；另就被告於 105年6月20日上午9時51分許在該店內所竊
取之強力膠 1瓶部分，未據扣案，亦未經實際合法發還告 訴人，應依前揭修正後刑法第38條之1第1項之規定，應予 以宣告沒收，並依同條第 3項之規定，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第 454條第1項、 第450條第1項，刑法第2條第2項、第320條第1項、第41條第 1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項、第3項、第5項， 刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑 如主文。
六、如不服本案判決，得自收受送達之日起10日內向本院提起上 訴。
中 華 民 國 105 年 7 月 29 日
花蓮簡易庭 法 官 顏維助
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 105 年 7 月 29 日
書記官 賴心瑜
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
, 台灣公司情報網