停止執行
臺灣臺南地方法院(民事),聲字,105年度,139號
TNDV,105,聲,139,20160712,1

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　105年度聲字第139號
聲　請　人　尹豔琨
　　　　　　陳宏欣
　　　　　　陳姿妃
　　　　　　陳元合
　　　　　　陳元朝
相　對　人　順揚砂石有限公司
法定代理人　林義能
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人執本院104年度訴字第1687號民 事確定判決，向本院民事執行處聲請強制執行聲請人之財產 ，經本院以105年度司執字第57338號執行事件受理後，復囑 託臺灣嘉義地方法院執行聲請人位於嘉義之財產，由該院以 105年度司執助字第488號執行事件執行在案。茲因相對人據 以聲請強制執行之執行名義即本院104年度訴字第1687號民 事判決，有民事訴訟法第496條第1項第1款及第6款之再審事 由，聲請人為此已向本院提起再審之訴，爰依強制執行法第 18條第2項規定，聲請停止本院及嘉義地方法院之執行程序 等語。
二、按提起再審之訴，法院認為有必要情形，依強制執行法第18 條第2項規定，固得為停止強制執行之裁定。但是否有必要 情形，自應由法院依個案情形認定之。
三、查聲請人主張之再審事由，提及原審以臺南市安南戶政事務 所為聲請人之住居所，並對該處為寄存送達相關訴訟文書， 尚有違誤乙節，經本院調取該案卷宗，原審查知聲請人等之 戶籍地均設於上開戶政事務所後，經訊問相對人，相對人提 出公示送達之聲請，乃依其聲請，准以公示送達為訴訟文件 之通知，顯無聲請人上開所述情狀。另聲請人於再審事由提 及本案相對人明知聲請人等之處所而指為所在不明乙節，係 以另案執行程序聲請參與分配載有「臺南市○○區○○路 000巷00號」之住所，及於105年6月8日民事聲請再予執行狀 載有聲請人之其他處所，惟上開參與分配狀之債務人為聲請 人之父，均非聲請人。另案執行事件則為上開確定判決後提 出之書狀，難認與原審判決有直接關連。因此，本院依職權 調取本院104年度訴字第1687號給付買賣價金民事卷宗、105 年度司執字第57338號執行卷宗及105年度補字第485號再審



之訴卷宗審查結果，認本件尚無停止強制執行之必要，從而 聲請人之聲請，自難認為有理由，應予駁回。
四、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條， 裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 7 月 12 日
民事第一庭 法 官 許蕙蘭
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 105 年 7 月 12 日
書記官 黃靖雅