臺灣臺南地方法院民事裁定 105年度司繼字第1668號
聲 明 人 王昭元
聲 明 人 邱美花
上列聲明人等聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
聲明程序費用新台幣壹仟元由聲明人負擔。
理 由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑 親屬，㈡父母，㈢兄弟姊妹，㈣祖父母；前條所定第一順序 之繼承人，以親等近者為先；又繼承人得拋棄其繼承權，民 法第1138條、第1139條及第1174條第 1項分別定有明文。次 按所謂繼承權之拋棄，係指繼承開始後，否認繼承效力之意 思表示，使該繼承人之繼承權溯及於繼承開始時喪失，其應 繼分歸屬於其他同一順序之繼承人而言（最高法院74年度台 上字第 136號裁判意旨參照），是僅與被繼承人具有上開親 屬關係之合法繼承人，始得向法院為拋棄繼承權之意思表示 ，而後順位或親等較疏之繼承人更應待先順位或親等較近之 繼承人喪失或拋棄其繼承權後始得為之。
二、經查，本件聲明人王昭元、邱美花為被繼承人王佑軒之祖父 母於民國105年5月24日被繼承人死亡時，固為前揭民法規定 之第四順位繼承人，然依卷附繼承系統表、戶籍謄本等資料 所示，可知被繼承人第三順位繼承人中，尚有王惇品、王呈 恩未喪失或拋棄其繼承權，是聲明人等應俟先順位之繼承人 喪失或拋棄其繼承權後，始得為繼承，而聲明人等既未合法 取得繼承權，自不得為拋棄繼承權之意思表示，其向本院為 拋棄繼承權之聲明即非適法，應予駁回。
三、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第 1項前段、第23 條、第24條第1項，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主 文。
中 華 民 國 105 年 7 月 14 日
家事法庭 司法事務官 王婉蓉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 105 年 7 月 14 日
書記官 林木村