臺灣臺南地方法院刑事裁定 105年度聲字第1440號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 許俊民
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（105年度執緝字第732號、105年度執聲字第907號），本院
裁定如下：
主 文
許俊民所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑拾月。 理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人許俊民因犯施用第一級毒品等罪 ，先後判決確定（如附表所載），並有各該判決附卷可稽， 依刑法第五十三條、第五十一條第五款規定，定其應執行刑 ，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請裁定定其應執 行刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之；數罪併罰， 有二裁判以上者，依第五十一條之規定，定其應執行之刑； 又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者 ：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑 合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年，刑法第五十 條、第五十三條、第五十一條第五款分別定有明文。再按依 刑法第四十八條應更定其刑者，或依刑法第五十三條及第五 十四條應依刑法第五十一條第五款至第七款之規定，定其應 執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲 請該法院裁定之，刑事訴訟法第四百七十七條第一項亦定有 明文。又按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若 因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可 易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法 院大法官會議釋字第一四四號、第六七九號解釋可資參照） 。
三、經查：本件受刑人許俊民因犯不能安全駕駛致交通危險及施 用第一級毒品等二罪，經法院先後判處如附表所示之刑（詳 如附表所示），均經分別確定在案，有如附表所示各判決及 臺灣高等法院被告前案紀錄表各一份在卷可稽。茲聲請人以 本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請如附表所示之罪，定 其應執行刑，本院審核結果，認於法並無不合。而受刑人所
犯上開各罪，有刑法第五十條第一項但書第一款之得易科罰 金之罪與不得易科罰金之罪之不得併合處罰情事，惟經受刑 人依刑法第五十條第二項規定請求檢察官向本院聲請合併定 應執行刑，此亦有受刑人於民國一０五年六月三日所提之數 罪併罰聲請狀一份在卷（詳臺灣臺南地方法院檢察署一０五 年度執聲字第九０七號聲請卷第三頁）可稽，是本件檢察官 聲請定應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。故 受刑人所犯如附表所示之二罪，應合併定其應執行刑為如主 文所示，且毋庸為易科罰金折算標準之諭知。
四、依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法五十條第一項但 書第一款、第二項、第五十一條第五款、第五十三條，裁定 如主文。
中 華 民 國 105 年 7 月 6 日
刑事第二庭 法 官 陳金虎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 吳幸芳
中 華 民 國 105 年 7 月 6 日