臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度聲字第1718號
聲 請 人 李武貞
李偉祥
上列聲請人因本院104 年度司執字第129696號拆屋還地強制執行
事件，聲請司法事務官吳彥慧迴避，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按法官有民事訴訟法第32條所定各款情形而不自行迴避者， 或有第32條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者 ，當事人得聲請法官迴避，聲請法官迴避，應舉其原因，向 法官所屬法院為之，並應自為聲請之日起，於3日內提出能 即時調查之證據釋明迴避原因，民事訴訟法第33條第1項、 第34條第1項、第2項及第284條分別定有明文，此為強制執 行法第30條之1所準用。又上開關於法官迴避之規定，於司 法事務官準用之，民事訴訟法第39條亦定有明文。故於強制 執行事件，所謂足認司法事務官執行職務有偏頗之虞者，係 指司法事務官對於執行內容有特別利害關係，或與當事人之 一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形客觀上足疑其為 不公平之執行者為其原因事實，若僅憑當事人之主觀臆測， 或不滿意司法事務官進行執行遲緩，或認司法事務官指揮執 行欠當，則不得謂其有偏頗之虞（最高法院29年抗字第56號 、69年台抗字第457號判例參照）。
二、本件聲請意旨略以：司法事務官吳彥慧於辦理本院104年度 司執字第129696號拆屋還地強制執行事件時，明知民國105 年2月18日，債權人已於徐國勇立法委員所召集之協調會中 同意於行政訴訟確定前暫緩對聲請人之執行，雖聲請人李武 貞所提之行政訴訟經台北高等行政法院於105年3月22日以10 4年度訴字第1801號行政訴訟判決駁回聲請人李武貞之訴， 但聲請人李武貞已提起上訴，惟司法事務官無視上情，仍於 105年6月27日核發執行命令，違背誠實信用、信賴保護原則 ，客觀上足認其執行職務有偏頗之情，乃依法聲請司法事務 官迴避並依民事訴訟法第37條第1項之規定聲請停止執行云 云。
三、經查，聲請人就本院104年度司執字第129696號拆屋還地等 強制執行事件，聲請承辦司法事務官吳彥慧迴避，然並未具 體指明司法事務官對於執行內容有何特別利害關係，或與當 事人之一造有密切之交誼或嫌怨等客觀事實，足使人疑其為 不公平執行之情，自與聲請司法事務官迴避之要件不符；況 本件司法事務官係依債權人105年6月23日之民事續行執行聲
請狀為接續執行程序之進行，此業經本院依職權調閱104年 度司執字第129696號拆屋還地等強制執行事件之卷宗查閱相 符。雖聲請人以債權人違反協調會之約定而為本件聲請之理 由，惟債權人是否確有違反立法委員協調會之約定而再為續 行執行之聲請？並非司法事務官於執行事件程序所得審究， 其依債權人續行執行之聲請而為職權之行使，並無法認定有 偏頗之虞，仍與聲請司法事務官迴避之要件不符，是聲請人 聲請迴避，於法未合，應予駁回。又聲請人迴避之聲請既經 駁回，則其停止執行之聲請亦因迴避之聲請遭駁回而失其依 附，亦應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 7 月 28 日
民事第四庭 審判長法 官 紀文惠
法 官 陳靜茹
法 官 詹駿鴻
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 7 月 28 日
書記官 王文心