停止執行
臺灣臺北地方法院(民事),聲字,105年度,1696號
TPDV,105,聲,1696,20160722,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 105年度聲字第1696號
聲　請　人　美河市公寓大廈管理委員會
法定代理人　傅正仁
相　對　人　慶豐保全股份有限公司
法定代理人　陳勇志
上列當事人間債務人異議之訴事件，聲請人聲請停止執行，本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行； 有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴 ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形 或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定， 強制執行法第18條第1 項、第2 項分別定有明文。準此，停 止執行之聲請自應以聲請人已合法提起再審或異議之訴（債 務人異議之訴或第三人異議之訴），或對於和解為繼續審判 之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於 許可強制執行之裁定提起抗告為必要，倘不符合前開要件， 法院即無由准許停止執行。
二、經查，本件聲請人以其向本院提起105 年度訴字第2951號債 務人異議之訴為由，聲請裁定停止本院105 年度司執字第59 880 號清償債務強制執行事件之強制執行程序，惟聲請人所 提本案訴訟並未依法繳納裁判費，業經本院於民國105 年7 月22日以訴不合法為由裁定駁回起訴在案，聲請人既未合法 提起債務人異議之訴，本件自無強制執行法第18條第2 項所 定得由本院裁定命停止執行之事由，揆諸首揭規定及說明， 聲請人本件停止執行之聲請於法不合，應予駁回。三、依強制執行法第30條之1 、民事訴訟法第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 105 年 7 月 22 日
民事第二庭 法 官 何若薇
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 7 月 22 日
書記官 謝榕芝