臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度建字第251號
原 告 宏斌系統科技有限公司
法定代理人 羅文利
訴訟代理人 邱群傑律師
被 告 柏輝工程有限公司
法定代理人 陳學忠
上列當事人間給付工程款等事件本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其「 主事務所」或「主營業所」所在地之法院管轄；訴訟之全部 或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定 移送於其管轄法院，民事訴訟法第2 條第2 項、第28條第1 項分別定有明文。
二、經查，原告宏斌系統科技有限公司主張被告柏輝工程有限公 司承作訴外人國立臺灣大學醫學院附設北護分院九層醫療大 樓重建工程之「建築裝修、水電空調、舊九樓拆除及景觀工 程」，並將其中「機電、給排水、消防工程」交予原告施作 。惟全部工程業經驗收完畢，業主並已解除全部保證責任， 詎被告尚餘尾款新臺幣（下同）76萬5362元未為給付，並應 返還履約保證金本票，爰依兩造工程承攬契約之法律關係， 向本院提出訴訟等語。惟查，被告主營業所所在地位於「臺 北市○○區○○路00巷00號1 樓」，有經濟部商業司被告公 司基本資料查詢附卷可稽，且觀諸原告所提出之工程承攬合 約書並無兩造合意由本院管轄之約定。從而，本件雙方既無 合意本院管轄意思，復無合意管轄文書可證，原告當依「以 原就被原則」，向被告營業所所在地法院即臺灣士林地方法 院起訴請求，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依 職權為移轉管轄裁定。
三、依首開法條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 7 月 27 日
工程法庭 法 官 林勇如
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 7 月 27 日
書記官 黃文芳
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網