臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度司繼字第908號
聲 請 人 吳忠德律師
上列聲請人聲請酌定遺產管理人核定報酬事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人任被繼承人高遷善、高秋榮、高波、高皆得、高安平遺產管理人之報酬為新臺幣肆拾參萬貳仟伍佰柒拾肆元。聲請程序費用由被繼承人高遷善、高秋榮、高波、高皆得、高安平之遺產負擔。
理 由
一、按經法院選任之遺產管理人，得向法院聲請酌定遺產管理人 報酬，此觀家事事件法第181條第5項第3款規定自明。又法 院為前開報酬裁定時，得調查遺產管理人所為遺產管理事務 之繁簡及被繼承人之財產收益狀況，家事事件法第182條亦 定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前經本院99年度財管字第38號裁 定選任為被繼承人高遷善、高秋榮、高波、高皆得、高安平 之遺產管理人，並經本院103年度司家催字第137號裁定准對 被繼承人之債權人及受遺贈人為公示催告，聲請人已將該公 示催告裁定刊登於報紙。聲請人已依法執行遺產管理人職務 ，並依法應訴被繼承人與第三人聯上開發股份有限公司（下 稱聯上公司）間分割共有物事件之調解及訴訟，而聯上公司 業持上開確定判決聲請強制執行、拍賣被繼承人名下共有土 地，並拍定在案。聲請人自接任遺產管理人職務以來，代為 管理被繼承人之遺產，且申請鑑定土地價格、申請相關謄本 ，以作為應訴相關訴訟及行政執行表示意見之依據，並代墊 部分稅金總計新臺幣（下同）196,348元。今為參與分配之 需，爰依法請求本院核定遺產管理人報酬等語。三、查聲請人上開主張，業據提出本院99年度財管字第38號、10 3年度司家催字第137號裁定暨確定證明書、登報影本、100 年度司店調字第78號調解筆錄、101年度重訴字第1022號判 決、本院民事執行處函、法務部行政執行署臺北分署通知、 臺北市政府代為標售土地產權移轉證明書、土地登記謄本、 墊付費用單據等為證，復經本院調取99年度財管字第38號、 103年度司家催字第137號卷宗核閱無誤，堪信為真實。本院 依聲請人所述管理被繼承人遺產事務之過程及其所提出之前 揭處理資料，審酌聲請人自就任遺產管理人後，其所進行之 職務內容如查詢遺產狀況、公示催告登報、參與強制執行程 序、收發函文、應訴等事項，復斟酌本件被繼承人之遺產價 值47,446,828元（參酌本院民事執行處函、法務部行政執行 署臺北分署通知、臺北市政府代為標售土地產權移轉證明書
、土地登記謄本等所計算金額），及聲請人嗣後尚有遺產移 交等事務須待完成，認聲請人處理本件遺產管理事務之程度 尚屬繁雜程度，爰酌定其遺產管理報酬為遺產現值之0.5﹪ ，即237,234元（元以下四捨五入），加計聲請人已墊付之 費用195,340元（其中解任遺產管理人之聲請費1,000元由聲 請人負擔），合計為432,574元，爰裁定如主文。四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 7 月 27 日
家事法庭 司法事務官